[Из сибири]

Сообщение от adonis

...разрушено понимание иерархии в том виде, в каком его себе придумало малое сознание.

на самом деле это не очень-то четкий ответ. Что тут придумывать? У нас складывалась следующая картина:
В мир пришла Е.И., приближенная Великого Владыки, которая стала Матерью Агни Йоги. Рядом с ней был Н.К., который стал первым Агни Йогом, и именовался Гуру, Архатом. От них строилась Иерархия: сыновья, ближайшие сотрудники, ученики. Так, например, многие стремились получить непосредственный контакт с одним из ближайших учеников Рерихов, чтобы стать носителем своей линии преемственности. Так лидер МЦР, Шапошникова утверждала свою иерархию, в которой она была выразителем воли Рерихов и соответственно Махатм, стоящих за Рерихами. Другой пример - линия Абрамова, который получил благословение Елены Рерих как один из ближайших ее учеников и духовный сын. Выстраивались свои линия преемственности и передачи Учения Рерихов.

Я говорил именно об этом. Так как московские записи рушат представление, сложенное о Рерихах и все сложившиеся в обществе взаимосвязи передачи Учения. К примеру, приводимые в этой ветке неразрешимые противоречия московских записей с записями Абрамова рушат авторитетность высказываний Граней Агни Йоги, если считать, что московские записи - доподлинно принадлежат перу Елены Рерих.

Также записи в московских тетрадях о Николае Рерих делают незавидной его участь как Архата, уклонившегося от общения с Владыкой, во всем разочаровавшегося и закончившего свою жизнь в физических муках под наркозом морфия. Что делает сомнительной практику Агни Йоги как таковую.

Поэтому когда Вы говорите:

Сообщение от adonis

Иерархию разрушить невозможно, но и дойти до неё фанатичным почитанием тоже нельзя.

задаешься вопросом невозможно разрушить где? Можно говорить о Иерархии по типу силы гравитации или силы тяжести, и тогда понятно, что тот, кто обладает достаточным весом неминуемо будет подчинять себе менее весомых. Но это общие законы. Я же имел ввиду нечто конкретное: уложения, выстроенная структура отношений Махатм, Рерихов и их последователей в головах рериховцев.
Сейчас именно это низложено. И поставило под вопрос вообще факт какого-либо общения Рерихов с Махатмами и соприкасания с Шамбалой. Насколько это отвечает действительности? Можем ли мы это проверить? Или должны только верить наслово? Что делать, если последние записи, исходившие от руки Елены Рерих не несут в себе признаков ясного сознания? Того самого ясного незамутненного сознания, которое считается эталоном достижений йога! Понимаете? Как быть с этим? И тогда какова цена Агни Йоги как собственно духовной практики?

Сообщение от adonis

Нужно стать сотрудником, самостоятельным индивидуальным творцом под свою ответственность. Идя за Буддою нельзя стать Буддою. Идя за Христом нельзя стать Христом. Нужно стать самим собою. Как сказал Учитель, когда ему хотели помочь нести крест - неси свой! И этот путь начинается со взятия на себя ответственности за ..... А вот за что - каждый решит сам. Это действительно наиболее скорый путь духовного возвышения

Это все отлично и я с этим полностью согласен, но это уже нечто иное. В таком ключе рассуждений само Учение Живой Этики - всего лишь одно из средств, которое человек может использовать, а может и не использовать для того чтобы стать самим собой. Эта позиция более сильная, правильная, чем фанатичное следование Учению. Однако это уже нечто совершенно иное, чем рериховское движение каким оно складывалось до настоящего момента.

Понятно, что высокая цель жизни - быть самим собой, стараясь изо всех сил и проживать каждый момент как можно полнее. Однако найти себя истинного - это задачка не из простых. Проще ловить свои отражения, думая, что это "я". Но пока не будем об этом...