[Michael]

Сообщение от csdoc

Доказательства подделки/подлога текстов были предоставлены?

Да, их содержание и моменты касательно ЛВШ и других исторических прецедентов позволяют рассматривать такой вариант всерьез.

Другой вариант, если тексты всё же записаны Е.И., но при этом содержат неточную информацию (например, не прошли авторскую обработку) точно так же обесценивает эти тексты при наличии столь критических мест, даже не вдаваясь в причины таких искажений: подмена источника, изменение приёмника, намеренные искажения от передатчика для введения подслушивателей в заблуждение и т.д. Но если утверждается, что тёмные подслушивали мысли !! Учителя, то

они всемогущи

такой метод не прокатывает, ну разве что перехват происходит не из сознания, а при передаче "через эфир" и то я не вижу практического смысла записывать подобную (личную) информацию. Текст намного проще "считывается" чем мысли.

Если нет доказательств - то и утверждать что документы являются поддельными - это будет наверное несколько преждевременно.

Вопрос в том, что считать доказательствами. Как вы их себе представляете? Справку из Шамбалы? + справку на предъявителя справки из Шамбалы? От кого? Сейчас никого нет в явном виде из общепризнанных авторитетов на земном плане. Или Учитель должен сам лично явиться перед комиссией или вообще перед каждым желающим и отчитаться?

для начала надо провести хотя бы стандартные "земные" процедуры, предусмотренные в подобных случаях установления подлинности документов

.
Да и по последствиям появления текстов и поведению их защитников многое видно. Не первый год в форуме.

Владыка М. и Великий Путник - это две разные Индивидуальности?
или Владыка М. и Великий Путник - это одна Индивидуальность?

Не занимался этим вопросом по причине слишком высоких материй. Они там все связаны друг с другом на Огненном плане, поэтому могут быть разные названия одной Индивидуальности в зависимости от контекста.

Пример серьезный, потому что:

Есть гораздо более серьезные примеры, а это так, мелочь.