[Кайвасату]

Сообщение от Д.И.В.

Это противоречит Вашему определению о нейтральности мысли. Или по крайней мере, здравому смыслу и логике. "Ведь мысль - это энергия - она в движении, она действует". Слово "нейтральность" указывает на отсутствие действия и на невмешательство. Согласитесь - те, кто читает всё это.
Или Вы имеете в виду свою мысль? Но тогда как она может быть сама по себе?
neutralis - лат. не принадлежащий ни тому, ни другому.

Я понимаю, о чем Вы говорите. Это всё логично, но просто дело в том, что я изначально говорил о другой нейтральности - не том общем понимании нейтральности, о котором говорите Вы. Я думал, что это было совершенно ясно ещё с исходной темы и что Вы это понимете. Под нейтральностью мысли я понимал не нетральность как отсутствие проявлений и голую потенциальность, а нейтральность относительно моральной оценки мысли как "хорошей" или "плохой", "положительной" или "отрицтельной", как я неоднократно об этом говорил. Как я уже гоорил неоднократно, эта оценка как "+" или "-" дается нашей чувственной-астральной природой и есть чистый cубъективизм.