[Олег Огнев]

Сообщение от antares

Правильно ли в этом случае подходить к новым записям критически или с полной верой в каждое слово?

Вам уже писали, что здоровый скептицизм должен быть. Тетради сырые, их нужно изучать. Но изучать спокойно, а не на эмоциях и с направленностью "все они поддельные". Ваш же угол зрения очевидный - Вы выискиваете только нестыковки, противоречия, сложные высказывания. В ученике и последователе должен быть скептицизм, но здоровый, а не крайний и категоричный.
И надо помнить, что последние записи делались после того, как сгорел двойник, пришлось контакт устанавливать с нуля путем проб и ошибок, поэтому и сомнения. Мы же в интимной обстановке с родными и близкими общаемся совсем иначе, чем на форумах с чужими людьми. Тоже нужно помнить об этом, что это личное экспериментальное общение, предназначавшееся в будущем для узкого круга лиц, а не для всех.
Если сознание направлено только на поиск "компромата", то к объекту исследования лучше вообще не приближаться.