Цитата:
Сообщение от Николай А.  Цитата: Сообщение от Владимир Чернявский Опубликовано определение суда от 26 октября 2018 по вопросу рассмотрения заявления МЦР об изменении способа и порядка исполнения и об отсрочке исполнения решения о сносе "стены в грунте". | Почитал определение и так и не понял на основание чего конкретно был сделан вывод: Цитата: | Принимая во внимание изложенное, суд не усматривает оснований удовлетворения ходатайств должника о вызове специалиста и о назначении экспертизы. | Ведь налицо явное противоречие между мнениями специалистов и мнением судьи. |
При толковании нормы законы "специалистом" является именно судья. Суд отклонил основания для удовлетворения, потому что усмотрел неверное понимание определений (формулировок), а также неверное применение положений закона. Разъяснения в Постановлении содержатся. В данном случае смысл ходатайства действительно не понятен. Технические проблемы - да, понятны. Но при чём тут обращение в судебную инстанцию - непонятно.
31.10.2018, 10:45 
Ответ: Ситуация в МЦР 
