[Николай А.]

Сообщение от Владимир Чернявский

Опубликовано определение суда от 26 октября 2018 по вопросу рассмотрения заявления МЦР об изменении способа и порядка исполнения и об отсрочке исполнения решения о сносе "стены в грунте".

Почитал определение и так и не понял на основание чего конкретно был сделан вывод:

Принимая во внимание изложенное, суд не усматривает оснований удовлетворения ходатайств должника о вызове специалиста и о назначении экспертизы.

Ведь налицо явное противоречие между мнениями специалистов и мнением судьи. Непонятно и решение об отказе в отсрочки. Ведь даже, чтобы начать разрабатывать документацию по демонтажу "стены в грунте" нужно понимать какой вариант демонтажа приемлем с точки зрения безопасности и какой с точки зрения "исполнение в допустимом виде". ДО ТОГО КАК , а не после появления каких-либо претензий от собственникам.

Учитывая, что "состав работ по демонтажу объекта" может быть

После того как будет выбран конкретный вариант и подготовлено проектное задание проектная организация сможет начать проектирование, и она уже определит тот самый "необходимый и допустимый состав работ по демонтажу объекта". По моей оценке на проектирование нужно около трех-четырех месяцев, потом - месяца три на необходимые согласования. Но никак не 1 месяц. И прошедшее время нельзя принимать в зачет, так как очень абстрактно поставлена задача демонтажа (юридически может быть этого и достаточно, но с технической точки зрения нет).

В общем будет ждать рассмотрения этого дела в Верховном суде.