Старый 13.10.2018, 10:48   #25415
Неон
 
Рег-ция: 10.04.2006
Адрес: С Планеты НиБеру Настроение: Нямастэ ^_^
Сообщения: 1,170
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 127
Поблагодарили 113 раз(а) в 84 сообщениях
По умолчанию Ответ: Ситуация на Украине

Цитата:
Сообщение от gog Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Неон Посмотреть сообщение

..................... Но чаще всего определяется так: Свет - путь, приносящий выгоду твоему народу, а тьма, это то, что приносит твоему народу вред. ....................
Всему человечеству. И иного не может быть.
Конечно не может. Потому это и философское понятие. Философия любит оперировать несуществующими характеристиками, но норовит связывать их с реальностью. Делать вывод в одних, а затем переносить этот вывод на совсем другие. Поэтому-то Аристотель и предложил придерживаться четких определений, дабы такая дискуссия не заводила собеседников слишком глубоко в фантазии.

А что делать со словами, у которых нет четких определений и каждый находит для них свое собственное определение? На мой взгляд, их можно не учитывать. Говоря языком судопроизводства - не заносить в протокол.То есть как только кто-то начинает говорить о свете в контексте духовности, то и слово "свет" и этот контекст лишен всякого смысла и не приведет собеседников к адекватной точки зрения.
__________________
Я мыслю, следовательно я безобразничаю

Последний раз редактировалось Неон, 13.10.2018 в 10:50.
Неон вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх