[Ивана]

Сообщение от Владимир Чернявский

Т.е. Вы считаете нормальной безсистемную публикацию неатрибутированных текстов, на которые даже сослаться научно нельзя из-за отсутствия элементарных архивных шифров?

Вот интересно, и как же неатрибутированные тексты попали в основную книгу учета бывшего музея при МЦР, и числились в фонде этого музея, как рукописи Е.И.Рерих, как рукописная коллекция музея столько -то единиц в своих отчетах, документах? И как потом попали эти документы - в книгу первичного учета основного фонда государственного музея? Государственный музей - дилетант?
Неатрибутированные предметы попадают в другую книгу поступлений - в книгу вспомогательного фонда. Потом, когда произведена четкая атрибуция, предмет переводится в книгу поступлений основного фонда. Однако, все эти рукописи,тетради, 25 лет числились как рукописный фонд именно Е.И.Рерих.

Опять расчет на малограмотных? опять навести научного тумана в умы последователей?

Или до сих по архив не поставлен на учет в государственный музей? И нет записи в книги поступлений (КП) всех единиц хранения, взятого у музея при МЦР?
Обычно, у музея есть своя маркировка, которая отличается от маркировки архивных документов государственных Архивов. Музеи и Архивы - это разные учреждения. В маркировку входит номер книги поступлений, например КП5 и далее порядковый номер поступившего предмета. И все. Это значит - предмет поставлен на учет в государственный музей. И на такой шифр уже можно ссылаться, что и делают в своих работах научные сотрудники.
Если введена единая маркировка, то это, конечно, очень хорошо. Но для этого заведующий архивом должен быть по образованию архивист и грамотно перевести всю маркировку на единый формат. Но одно другому не мешает. Это и будет работа каждого дня хранителя архива. Первичный учет предмета, вписывание его в книгу поступлений с присвоением ему порядкового номера - вот основной номер единицы хранения.

Вы опять повторяете формулу прикрытия, выработанную вашей комиссией на случай вынужденного ответа.