Цитата:
   |  Сообщение от romvos   Цитата:   |  Сообщение от яБорис  На мой взгляд, эти изъяны вполне могут интерпретироваться (причем, очень добродушно и уважительно) как слабая аргументация. Вот мне представляется, что Восток задается вопросом - почему универсальное частное (человеческое) не приводит к общему...объединяющему. |  А что еще, кроме того что вы упомянули, есть на 9 предыдущих страницах?    У меня возникают вопросы не к силе аргументов, а их уместности (и не только к Востоку).  Почему частное не становится общим. Если говорить о людях? Может потому, что индивидуумы, в своём большинстве (т.к. единичные примеры привести можно), не представляют возможным заменить\модифицировать своё частное на общее, или хотя бы некую гармонию с общим? | 
 
  С Вами можно согласиться, но удивляться этому обстоятельству (по поводу уместности) это равносильно удивлению наличию иерархии человеческих сознаний. Свобода словоизъявления
