[Ardens]

Как возникла мова ( для адекватных уже все было написано)
Немного из истории украинского языка
Александр Ефремов
03.03.2010

Одним из основных вопросов культурной и политической жизни на Украине, безусловно, является вопрос о признании русского языка государственным. Политики, именующие себя демократами, с нелепым упорством противятся реализации международных норм, согласно которым «великий и могучий», как родной для более чем половины граждан, просто обязан иметь державный статус. Более того, идут повсеместные попытки дискредитировать русский язык, как «финно-татарское наречие», противопоставив ему якобы древний и подлинно славянский украинский язык, более известный как «мова». Поэтому, следует ещё раз обратиться к истории появления этого наречия.

Когда известный философ князь Евгений Трубецкой назвал «мову» «захолустным провинциальным диалектом», он был прав и не прав одновременно. Не прав, потому что определение это звучит обидно, и прав во всём остальном. Как и сама идея украинства, «мова» - искусственное, не органичное истории западной Руси явление, этакий филологический гомункул. Создавался украинский язык группой львовских (лембергских) учёных и литераторов на австрийские деньги, во второй половине XIX века. Власти Австро-Венгрии в принадлежавшей им тогда Галичине, активно фабриковали «украинскую» народность, дабы уменьшить польское и русское влияние. Таким образом, появление этого языка, прежде всего, факт политики, а не культуры. Новый язык создавался на основе западнорусского диалекта, в котором было множество полонизмов и латинизмов с расчётом на максимальное размежевание с русским языком. А ведь в 40-х годах того же XIX века известный славист Юрий Венелин, карпатский русин по происхождению, считал необходимым преодолеть языковые различия, которые он резонно считал следствием долгого владычества иноплеменников над большинством славянских земель.

Причём, новоизобретённый язык оказался недоступен украинскому простонародью, в чём честно признавались сами деятели украинства.

Так Н. Плешко вспоминал, как во время гражданской войны он попал на съезд мировых судей. Председатель «начал вести его на украинской «мове», члены суда делали доклады, защитники заговорили по-украински. Моё место находилось вблизи публики, состоявшей главным образом из крестьян, и они в недоумении стали переглядываться друг с другом, а один из них, нагибаясь к соседу, сказал: «Петро, а Петро, что это паны показились, чи шо?» Родившийся и проведший юность в Киеве певец и поэт Александр Вертинский в сталинское время, когда всё украинское якобы подвергалось гонениям, раздраженно писал жене: «Ломаю мозги над украинским текстом, смутно угадывая содержание, ибо таких слов раньше не было и это теперь они «создают» «украинский язык», засоряя его всякими «галицизмами», польско-закарпатскими вывертами, и никто в Киеве на этом языке говорить не может и не умеет»!

Ко всему прочему, это «чудесное» изобретение оторвало своих адептов от всего пласта древней русской литературы, в том числе созданной в Малороссии. Особенно трагикомическое положение складывалось при попытках совершать на «мове» богослужение в «украинской церкви». Вместо «Отче наш» надо было читать «Батько наш»! Как не вспомнить «Белую гвардию» Михаила Булгакова: «На каком языке служат, сынок? На божественном, бабка».

Авторы, объявленные классиками новоявленной украинской литературы, тоже с трудом укладывались в прокрустово ложе её инаковости в отношении большой русской культуры. Даже Тарас Шевченко, по происхождению украинский крестьянин, наиболее интимные свои записи, в том числе дневник, вёл на русском языке.

Нельзя обойти и прагматической составляющей в возникновении особой литературы малороссийского новояза. Утвердиться в большой русской литературе XIX века, после Пушкина, Лермонтова, Гоголя, конечно, было весьма непросто. Иное дело, писания на всевозможных диалектах, только обретавших письменность. Тем более, что московская и петербургская публика относилась к подобным опытам весьма сочувственно. Ведь только так смогли получить хоть какую-то известность Марко Вовчок или Леся Украинка.

Даже великий Гоголь, прибывший в столицу с «Гансом Кюхельгартеном», стал известен после своих украинских повестей. А сколько возились в Москве и Петербурге с Шевченко, лепя из него «регионального гения»!

Недаром, один из самых умных героев в тургеневском «Рудине» Пигасов утверждал, «если б у меня были лишние деньги, я бы сейчас сделался малороссийским поэтом. - Это что ещё? Хорош поэт! – возразила Дарья Михайловна, – разве вы знаете по–малороссийски? - Нимало; да оно и не нужно. Как не нужно? - Да так же, не нужно. Стоит только взять лист бумаги и написать наверху: Дума; потом начать так: Гой, ты доля моя, доля! Или: Седе казачино Наливайко на кургане; а там: По–пид горою, по-пид зеленою, грае, грае воропае, гоп! гоп! или что-нибудь в этом роде. И дело в шляпе. Печатай и издавай». Императорское правительство, не без влияния известной записки М.В. Юзефовича, представившего всё украинофильство плодом «польской интриги», запретило употребление украинского языка (Эмский указ 18 мая 1876 г.). Кстати, тогда же были обнаружены переводы на украинский язык «Тараса Бульбы» Гоголя, где слово «русский» «переводилось» как «украинский», (обычная ложь). Императорский указ, впрочем, фактически не исполнялся, но придал «мове» вкус запретного плода. Зато большевики проводили активную политику украинизации, заставляя несчастных жителей Малороссии учить это самое «грае воропае». Впрочем, все усилия по созданию хоть сколько-нибудь серьёзной украиноязычной литературы провалились.

Даже странно, что не только Платонова или Шолохова, но даже и Евтушенко не состоялось на ниве (правда, скудной) малороссийской словесности.

Возможно, поэтому, нынешние борцы за украинскую культуру так любят отыскивать корни у Волошина, Ахматовой, Маяковского и других классиков. Остапом Вишней и Павло Тычиной обойтись не удаётся.

Я, собственно, вовсе не против украинского языка, хотя местами он и кажется пародией русского. В советское время он был усвоен значительной частью жителей Украинской ССР и вошёл в общий культурный космос огромной страны. Однако попытки его насильственного внедрения, с очевидной целью разрыва единого пространства большой русской цивилизации, не могут не вызывать возмущения. Правда, попытки эти, в конечном счёте, обречены на провал, потому что не только не принимаются населением, но и противоречат всемирной тенденции к глобализации (как к ней ни относись). По-моему, проще сделать государственным языком Украины английский.

Один из образованнейших малороссов, либеральный политик, юрист И.И. Петрункевич в начале прошлого века писал академику Вернадскому: «На Украйне моя родина… с Украйной я связан не только холодными идеями права, но и чувствами, коренящимися в крови, в воспоминаниях и впечатлениях природы, в звуках народного языка… Но все эти местные влияния не заслоняют во мне всей родины, и единство России для меня не только государственная идея или сожительство двух национальностей, а живое и неделимое целое, имеющее своё удивительно художественное и бесспорное отображение в таких одарённых людях, как Гоголь и Короленко, у которых украинское и русское, как частное и общее, отразилось с необыкновенной ясностью. Попробуйте выделить в них украинское от русского: не получится ни того, ни другого, живое будет превращено в мёртвое». Именно как подлинный патриот Украины, Петрункевич хорошо осознавал, что оторванное от корней большой русской культуры, слабое деревце украинского наречия обречено чахнуть и умирать.

Специально для Столетия
http://www.stoletie.ru/kultura/kak_v...2010-03-03.htm
---------------
О некоторых проявлениях психической болезни в украинской патриотической среде 11 Сентября 2018

О некоторых проявлениях шизофазии в украинской патриотической среде
Аббревиатура НЛП из-за её коммерческого использования у многих ассоциируется с каким-то набором ужимок менеджеров-продажников и прочих коммивояжеров. В лучшем случае – с попытками отслеживать невербальные проявления типа жестов или направления взгляда (хотя это больше из гештальта). В самом лучшем – как метод установления раппорта (эмпатической связи). Но само название «нейролингвистическое программирование» подразумевает программирование мозга с помощью элементов языка.

А это уже оружие и инструмент контроля мышления и поведения.

В 1967 году писатель Самуэль Дилэни опубликовал научно-фантастический роман «Вавилон-17» (получивший премии «Небьюла» и «Хьюго»), в котором озвучил теорию, что с помощью языка можно контролировать мышление, эмоциональную сферу и поведение людей.

Если упрощённо, то «Вавилон-17» – это название искусственного языка, созданного для обучения солдат. Специально отобранных младенцев с детства учили мыслить на этом языке, в котором нет слов «любовь», «жалость», «милосердие», «сопереживание» и так далее. В результате подобного воспитания вырастали безжалостные машины для убийств, напрочь лишённые гуманизма и человеческих чувств.

Станислав Лем раскритиковал роман, заявив, что в нём слишком значительная часть повествования уделена шпионским играм и боевику, а тема контроля сознания с помощью лингвистических технологий расписана недостаточно подробно.

Ведь если в вашем понятийном аппарате отсутствуют определённые понятия (слова, символы, знаки, иероглифы и так далее), то это существенно ограничивает ваше мышление.

Например, явление или свойство есть, а слова для него нет, в результате вы не можете описать это явление и осмыслить его. Одна из функций философов, кстати, и заключается в том, чтобы вычленять из общего ещё не определённые в языке явления (явленные), называть их, описывать и таким образом осмысливать (придавать смысл), то есть превращать в понятия (понятое).

Но если философ старается описывать каждое явление объективно, беспристрастно описывая его свойства, особенности и признаки, то манипулятор занимается интерпретацией явления в нужном для себя ключе. Одни признаки преувеличивая, другие преуменьшая или вовсе игнорируя, придавая явлению ярко выраженную эмоциональную окраску.

Деятельность манипулятора включает несколько составляющих:

- искажение уже существующих понятий;

- изменение смысла слов;

- придание понятиям и явлениям эмоционально-оценочной окраски;

- создание «птичьего языка», то есть сектантского новояза.

В психосоматике есть термин «пространство отображения-реагирования». Опять же, если упрощённо, то это некая матрица понятий, где к каждому явлению присоединяются:

- определённые эмоции;

- набор ассоциаций;

- личные воспоминания;

- моральная оценка etc.

Когда человек рождается, эта матрица пуста. А затем в процессе жизни, взросления, научения человек наполняет её связями. У каждого человека эти связи свои, индивидуальные (есть нормальные и есть патологические).

Например, нормальные реакции на смерть – страх и горе, патологические – радость и сексуальное возбуждение.

Плюс к этому присоединяются воспоминания, картинки, звуки, запахи и так далее. Это и есть «ассоциации» (или же реже их ещё называют «склейки»).

Одна из задач психотерапевта – разорвать патологические ассоциации и заменить их на нормальные.

Задача манипулятора, наоборот, создать нужные ему для контроля сознания и поведения ассоциации. Чтобы более глобально контролировать картину мира манипулируемого человека в целом.

Первый вариант нейролингвистического программирования – привязка к какому-то понятию (слову или фразе) чёткой позитивной или негативной аккомодации.

То есть создание ярлыка, шаблона, якоря, стереотипа. С тем, чтобы при его последующем использовании вызвать у объектов манипуляции прогнозируемую оценку/эмоцию.

Например, использование слова «режим» в качестве негативного, осуждающего термина. В современной навязанной пропагандой трактовке подразумевает «плохую тиранию» в противовес «хорошей демократии». Хотя латинское regime – это «управление» или «командование». И применимо к любой системе управления: хоть родоплеменной, хоть к иерархической, хоть к горизонтальным сетям.

Или противопоставления «боевик/повстанец», «террорист/партизан», «шпион/разведчик» и так далее. Два термина, по сути, обозначающих одно и то же, но одно с негативной оценкой, а второе – с позитивной.

Американские (или подконтрольные им) масс-медиа никогда не скажут «режим Обамы», равно как и «администрация Путина».

Второй вариант нейролингвистического программирования – это апеллирование к аналогичным шаблонным фразам.

«Демократические страны», «свободный мир», «прогрессивная общественность», «европейские ценности» и другие подобные фразы призваны придать авторитет и позитивный оттенок любому высказыванию, насколько бы абсурдным и ложным оно ни было. Правда, у людей, обладающих определённым ментальным иммунитетом к подобным фразам, они могут вызвать обратную реакцию – заведомое отторжение.

Аналогичные фразы с противоположным оценочным знаком – «тоталитарный режим», «азиатские орды», «кровавая гэбня», «отсталая Россия».

Характерным моментом всех подобных шаблонов является «энергосбережение». Единожды сформированная и несколько раз закреплённая реакция на шаблон в последующем уже не поддаётся дополнительному осмыслению (и переосмыслению), вызывая стандартную реакцию и позволяя не думать и не рефлексировать.

Третий вариант нейролингвистического программирования – это создание особого «сектантского новояза», «птичьего языка». Для целевой группы придумываются совершенно новые термины, которые наполняются предзаданным смыслом. И каждый, кто начинает использовать эту терминологию, вовлекается в определённый шаблон мышления.

Так для украинских майданутых были созданы слова «титушки» (якобы наёмные противники майдана, хотя сам Титушко был наёмником от Тимошенко, то есть промайдановским), «Таёжный союз», «колорады», «ватники», «злочинна влада».

И наоборот, «сотни майдана», «небесна сотня», «киборги», «одвични лыцари» и так далее.

То есть создаётся некое новое понятие, в которое изначально закладывается манипулятивный смысл, уже содержащее в себе эмоциональную и идеологическую оценку.

Человек, который честно пытается кого-то убедить, использует аргументы и факты, перечисляет события, даты и цифры. Буквально пытается заставить думать.

Манипулятор, наоборот, предлагает «простые решения». Не думай, вот тебе готовый ответ. Зачем напрягаться, искать аргументацию и пытаться опровергнуть оппонента? Можно просто обозвать его «агентом Кремля» или «колорадом». Это проще, экономит энергию и не заставляет напрягаться.

Можно провести аналогию с прогрессорами и регрессорами. Прогрессор говорит: «Ты можешь быть лучше, нужно тянуться ввысь, становиться чище, сильнее, благороднее». Регрессор говорит: «Оставайся тварью, живи в грязи, ешь и занимайся сексом – это приятно и модно».

Опускаться всегда проще, чем подниматься в гору.

Внедрённые шаблоны мышления также иногда называют «мыслевирусами». Внедряться они могут самыми различными способами – картинками, лозунгами, демотиваторами, мемасиками и так далее.

Примером мыслевируса может быть, например, «пжив». Любой, использующий этот мем, поражён инфовирусом, не думает сам, а использует внедрённый в него пропагандистский шаблон.

Четвёртый вариант нейролингвистического программирования – это намеренное искажение слов.

Обычно с целью придать им уничижительное значение или исказить изначальный смысл.

«Рашка», «Роися», «Лугандон», «Домбабве», «русня», «Путлер», «рашизм», «мокшанцы» и так далее. Эти искажённые слова используют преимущественно самые тупые и вследствие этого самые некритично воспринимающие информацию особи.

Это особи (людьми их сложно назвать) с магическим мышлением, которые искренне верят, что использование «Путлер» приравнивает Путина с Гитлером, что «рашист» доказывает наличие фашизма в России.Или что использование идиотского мема «Домбабве» доказывает неполноценность жителей Донбасса.

Из всех подверженных манипуляциям и программированию людей те, которые используют искажённые слова, – самые ущербные. Я глубоко убеждён, что искажение слов приводит к искажению и мышления. В результате эти люди уже corrupted и spoiled, искажённые и испорченные.

Это как метка Хаоса. В психиатрии существуют даже особые термины для таких явлений: глассолалия (говорение на языцех) и шизофазия (составление бессмысленных предложений из формально осмысленных слов).

Собственно, исходя из того, каким образом на вас пытаются воздействовать: взывая к разуму, логике и фактам или закидывая ярлыками, лозунгами и картинками, – вы уже можете понять, хотят ли вас убедить или попросту превратить в очередное зомби. Или автор уже сам давно зомби и думать без убогих клише попросту не в состоянии. Такое тоже бывает.

P.S. Вообще расстройства психики почти всегда сказываются и на структуре как устной речи, так и письма. Чем более искажён текст (перекручены слова и нарушен их порядок в предложении, в том числе и пунктуация), тем более тяжело и заболевание.

Но это уже тема для совсем другой статьи…

( из статьи корреспондента)
-----------
«ГЛУБИННАЯ УКРАИНА» ШОКИРУЕТ ЭНТУЗИАСТОВ МАЙДАНА
Дата публикации: 11 сентября 2018, 12:10

Украинские политики бьют тревогу из-за последних опросов общественности, которые свидетельствуют, что украинское общество далеко не так едино в своем «европейском выборе», как им хотелось бы. Простые украинцы своими действиями раз за разом дают почувствовать существование «глубинной Украины», которая сохраняется под спудом правящей националистической идеологии. Эта Украина не испытывает ненависти к России, не чурается советского прошлого, и даже самая оголтелая пропаганда идеалов Майдана не может ее уничтожить


Каждый четвертый житель Украины хочет возродить Советский Союз. Об этом свидетельствует исследование аналитического объединения «Кальмиусская группа» и компании GFK Украина. Согласно их социологическому опросу, 43% украинцев считают, что в советские годы жизнь была лучше.

Наиболее распространены просоветские настроения на юго-востоке страны — там 51% населения думает, что в Советском Союзе жили лучше, чем на сегодняшней Украине. Соотношение просоветских и антисоветских настроений примерно одинаково в центре страны: 42% жителей Центральной Украины считает, что жизнь была лучше в СССР, 43% — что сейчас. Только в западных областях поклонники советского времени находятся в заметном меньшинстве, да и то это меньшинство довольно значительно: каждый третий «западенец» положительно оценивает советский период.

После четырех лет политики тотальной декоммунизации, на которую была брошена вся мощь украинского государства, такие цифры говорят о поражении украинских властей.

Украинцев не удается культурно перекодировать. После запрета сотен фильмов и сериалов самые высокие рейтинги в праздничных эфирах все равно демонстрируют классические советские фильмы. Украина вместе с Россией, Беларусью и другими частями бывшего СССР смотрит «Иронию судьбы» 31 декабря и «Служебный роман» 8 марта, и в масштабах страны такой выбор телезрителей каждый раз становится политической демонстрацией.

Финал Чемпионата мира по футболу в России посмотрели 6,7 миллиона украинцев. Матч Франция — Хорватия на Украине стал самой рейтинговой спортивной трансляцией за последние годы. И это при том, что к бойкоту чемпионата призывали министры, депутаты Верховной Рады и лично глава государства Петр Порошенко. Трансляцию матчей чемпионата на территории Украины называли вынужденным решением, навязанным «незалежной» ФИФА, однако уже матч открытия Россия — Саудовская Аравия смотрели 4 миллиона украинских зрителей.

Такая реакция общества Украины показывает, что пропаганда ненависти к России, которая якобы виновна во всех бедах и страданиях Украины и уже несколько лет ведет против нее войну, не работает для огромного количества украинцев.

Каждый шестой житель Украины симпатизирует президенту России Владимиру Путину и выступает за восстановление отношений Киева и Москвы. Об этом заявляет руководитель социологической группы «Рейтинг» — 16% украинцев открыто высказывают пророссийские настроения.

Феноменальная цифра, если учесть, что Путина украинская власть долгие годы выставляет врагом рода человеческого. Служба безопасности Украины развешивает по городам и весям страны плакаты «бытовой сепаратист» с «горячими номерами», по которым надо выдавать людей, замеченных в пророссийских настроениях, а каждый шестой украинец не боится признаваться в этих настроениях социологам.

Еще интереснее «социология зрады» в динамике. Согласно опросам той же группы «Рейтинг», два года назад к Путину и России положительно относились 10% украинцев, четыре года назад — 6%. То есть по мере угасания угара от «революции гидности» индекс пророссийских настроений растет.

При этом самым популярным иностранным лидером у украинцев в последние годы неизменно остается президент Беларуси Александр Лукашенко. После демонизации Владимира Путина именно «Батька» занял нишу самого рейтингового политика за рубежом и обгоняет всех западных лидеров — деятельность Лукашенко поддерживают 65% жителей Украины. Едва ли такой поворот может удовлетворить «архитекторов» «европейского выбора».

Но более всего их должна бесить неподатливость украинского общественного сознания в ключевом вопросе военной истории.

Вопреки колоссальным усилиям Украинского института национальной памяти по переписыванию истории, украинское общество хранит память о Великой Отечественной войне как о величайшем подвиге многонационального советского народа, который уничтожил абсолютное зло гитлеризма.

По данным все той же группы «Рейтинг», 82% украинцев воспринимают 9 мая как День Победы и считают его важным праздником. На официальном уровне в этот день теперь отмечается День победы над нацизмом во Второй мировой войне 1939–1945 годов, но народ упорно празднует 9 мая День Победы в Великой Отечественной войне.

Официальные мероприятия по случаю окончания войны в последние годы переносятся на 8 мая; на этот же день в следующем году хотят перенести и сам праздник, сделав его Днем памяти и примирения. Но люди самоорганизуются и празднуют 9 мая без всякого государственного содействия и административного принуждения. В праздновании последнего Дня Победы только по официальным данным приняли участие 460 тысяч человек в рамках 1600 мероприятий.

Украинские аналоги «Бессмертного полка» и крестный ход прихожан Украинской православной церкви в Киеве в годовщину Крещения Руси — это самые массовые публичные акции на Украине после Майдана. Несмотря на подчеркнуто неполитический характер, эти акции бросают вызов правящему режиму.

Участники крестного хода и памятных мероприятий 9 мая совершают акт гражданского мужества, когда выходят на улицы Киева, Харькова или Одессы и рискуют попасть под удар новых бандеровцев. Своим тихим сопротивлением эти люди дают понять, что лично они и миллионы их единомышленников не принимают и отторгают правящую идеологию украинского национализма.

Раз за разом обнаруживает себя «глубинная Украина», которая, несмотря ни на что, сохраняется под спудом тотальной националистической пропаганды.

Эта «глубинная Украина» все так же считает русских и украинцев братскими народами, выступает за хорошие отношения Киева и Москвы, не имеет ничего против распространения на Украине русского языка, не считает, что европейский выбор равняется антироссийскому, не политизирует спорт и культуру и гордится вкладом украинского народа в великую победу над нацизмом.

Ничего удивительного в существовании такой Украины нет. За несколько лет до Майдана 73% жителей Украины поддерживали представление о Второй мировой как о Великой Отечественной войне советского народа с нацизмом. Эта цифра была даже больше, чем в России и Беларуси, где существовал культ Великой Победы, тогда как украинцам поменять историческую память пытались со времен провозглашения независимости Украины.

Большинство украинцев всегда высказывались за стратегическое партнерство с Россией. Русофобия была уделом отдельных деятелей с Галичины, но не миллионов жителей центральных, южных и восточных областей Украины. Путь в Европу не воспринимался как уход от России. Нормой считалось в равной степени знать и украинский, и русский языки.

«Глубинная Украина» — это, по сути, и есть настоящая Украина, которая была сметена Майданом и последовавшими за ним событиями в Донбассе.

Сила этих событий была так велика, что настоящая Украина казалась уничтоженной навсегда. Но нет — к вящему негодованию националистов-фанатиков, которые вызвались выступать в роли ее могильщиков, эта Украина постоянно обнаруживает себя.

Александр Носович, RuBaltic.Ru
-----------------
КОНСТАНТИН КНЫРИК: СБУ И МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТЕРРОРИЗМ
11 сентября 2018


В последнее время в информационном пространстве всё чаще появляется информация о сотрудничестве спецслужб Украины с международными террористическими организациями исламистской направленности. Буквально на днях сотрудниками ФСБ был задержан террорист ИГИЛ, по совместительству работавший на СБУ. Для активистов Русского движения Крыма факт сотрудничества СБУ и ячеек международного терроризма был очевиден задолго до Русской весны. Руководитель Информационного агентства News Front Константин Кнырик на страницах книги «Крымский фронт Русской весны» неоднократно указывал на эту связь. Предлагаем вашему вниманию отрывки из этой книги


…Помимо создания псевдорусских маргинальных организаций, за что Служба безопасности Украины несёт персональную ответственность, был ещё один проект – это легализация деятельности исламистских радикальных партий и общественных организаций, таких как «Хизб ут-Тахрир». У американских кураторов украинской политической полиции для взятия под полный контроль Крыма была запланирована эскалация межнационального конфликта, под предлогом подавления которого они могли бы разместить в Крыму свои войска, а потом и военные базы, превратив полуостров в свой непотопляемый авианосец, держащий под прицелом всю европейскую часть России. Но для начала этот конфликт нужно было организовать. Поддержка радикальных исламистских групп на государственном уровне заметно усилилась начиная с 2008 года. Исламисты получили добро на официальную политическую и общественную деятельность из самых высоких кабинетов Киева. Полуостров захлестнула волна радикальной исламистской литературы, которую запрещают даже в исламских странах. После регистрации партии «Хизб ут-Тахрир» им дали возможность проводить публичные мероприятия под флагами, очень напоминающими флаги ИГИЛ. И самое главное – СБУ курировала процесс доставки оружия, предназначенного для вооружения экстремистов, оружия, которое складировалось в тайниках и на секретных базах подготовки боевиков в Крыму. Отголоски этого мы слышим до сих пор в сводках МВД и ФСБ Крыма. По сей день задерживаются радикалы и вскрываются тайники с оружием. Только сейчас мы в полной мере начинаем понимать, что грозило Крыму в случае, если бы исламистские структуры, крышуемые СБУ, успели применить это оружие…

…Ситуация, сложившаяся в Крыму после переворота в Киеве, как раз соответствовала условиям, которые были необходимы для запуска американского сценария. Русские вышли на улицы, экстремисты меджлиса были готовы к подавлению протестных акций Русской весны, выступая на стороне сил, которые захватили центральную власть в Киеве. Майданная власть рассматривала их как союзников в борьбе за контроль над полуостровом. Но это было ошибочным мнением Киева. В случае, если бы власть была захвачена сторонниками меджлиса и начались этнические чистки, полуостров очень быстро наводнили бы исламские радикалы со всего мира. И вряд ли они согласились бы выполнять приказы вождей Майдана. Халифату бандеровское государство – не указ. Союз исламистов и украинских нацистов продолжался бы недолго. Это сейчас меджлисовские боевики Чубарова вынуждены делать вид, что они состоят на службе у киевских властей. Но только потому, что находятся в меньшинстве, на чужой для них территории Херсонской области…

… На протяжении пяти последних лет Крыма в составе Украины американская агентура влияния, представленная филиалами НКО, активнейшим образом курировала, финансировала и развивала партию «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами» под предлогом развития гражданского общества. Эта панисламистская партия, провозгласившая своей целью создание всеобщего халифата, была запрещена почти во всех странах мира, включая арабские. Но в Крыму под крышей СБУ партия «Хизб ут-Тахрир» сумела развить бурную деятельность. Сторонники этой партии открыто проводили свои мероприятия, выходили на центральные площади крымских городов, демонстрируя свою приверженность идеям исламского фундаментализма. 26 февраля 2014 года именно сторонники «Хизб ут-Тахрир» должны были запустить американский сценарий межнационального конфликта. Если бы в тот день, во время первых столкновений в Симферополе, счёт убитых пошёл на десятки с обеих сторон, развитие межнационального конфликта повлекло бы за собой катастрофические последствия и американский сценарий вступил бы в следующую фазу. Причём исламские радикалы уничтожали бы не только русских, но и всех славян. Мечта украинских нацистов о безлюдном Крыме воплотилась бы в полной мере. Вот только украинским он не стал бы при любом раскладе.

Если бы не победа Русской весны в Крыму, страшно представить, какие испытания могли бы выпасть на долю крымчан. Счёт шёл на дни, а может, и на часы. В последний момент исламистский мятеж, призываемый необандеровской пропагандой, был предотвращён. «Вежливые люди» не оставили им никаких шансов…

Константин Кнырик, руководитель ИА «News Front»
-----------------------------
ВОТ ДЛЯ ПРИМЕРА СЛОВА АДЕКВАТНОГО МАЛОРОССА

УКРАИНА СКВОЗЬ РОЗОВЫЕ ОЧКИ — АРТУР СЕНЬКО
11 сентября 2018

Артур Сенько, медиаэксперт, независимый журналист рассказал о ситуации на Украине, заявив, что Украина смотрит на все сквозь розовые очки.

Журналист проанализировав последние события, которые произошли на Украине за последние несколько лет, отметил, что проблемы на Украине есть, т.к. люди выживают и уровень доходов населения не соответствует уровню расходов, и это только экономическая составляющая.

«На Украине нет свободы слова, за посты в соцсетях могут посадить в СИЗО и даже обменять как военнопленных. Люди не понимают того, что на Украине есть проблемы и на это нельзя закрывать глаза», — считает журналист.

Видео предоставлено Артуром Сенько