[Владимир Чернявский]

Сообщение от Александр Иванов

Владимир, Вы понимаете, дело ведь не в том, кто именно транслирует справедливые мысли. Тем более, что сам Владимиров повторяет за другими: "Необходимо ещё раз сказать то, о чём уже много раз писалось.." Важно, что мысли дают верное направление к реальному положению, а значит несут возможность коррекции. Хотим ли мы этого?
К примеру рассмотрим тезис: "Любой спор или недовольство между последователями Учения нередко исходят из относительно правильных позиций, обе спорящие линии могут оказаться по-своему правы." Разве это не отражение того, что происходит в этой теме? Соответственно, все правы по-своему, и все-таки необходимо найти общую линию устраивающую большинство. Вы и сами, насколько понимаю, ищете эту линию. Владимиров даёт такой критерий в выборе наиболее правильного решения: "Думается, что критерием будет дальняя перспектива, то есть цель рериховского движения. Целью рериховского движения является всемирное распространение и реализация идей Живой Этики."
Как Вы думаете, является ли это истинным критерием?

Одно ясно - для нахождения согласия в разногласии нам всем нужно отринуть амбиции и личные интересы.

Как понимаете, последний тезис - это и есть то самое невыполнимое, из-за которого все строение рушится как карточный домик. Безусловно, это не значит, что нужно оставить попыки, но нужно быть и реалистами.