Старый 17.08.2018, 13:01   #1932
ecolog
 
Аватар для ecolog
 
Рег-ция: 18.07.2003
Адрес: Железногорск
Сообщения: 1,957
Благодарности: 143
Поблагодарили 402 раз(а) в 271 сообщениях
По умолчанию Ответ: Новые записи ЕИР

Цитата:
Сообщение от MissMaia Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от ecolog Посмотреть сообщение
Или то, что ГМВ или МЦР обманывает общественность? Нет.
Вы так уверены в непогрешимости всех и вся? А как Вы думаете, отчего РД являет из себя сейчас, мягко говоря, не пример для подражания?
Будут официальные факты будет и разговор. А подобное публичное подозрение нехорошо.
Цитата:
Сообщение от MissMaia Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от ecolog Посмотреть сообщение
Некоторые люди постоянно игнорируют тот момент, что определенная часть людей принимают эти тексты в том виде как они опубликованы, не сомневаются в авторстве и для них нет необходимости в доказательстве очевидного.
Не только не игнорируют, но уважают это мнение, не третируют и уж никак не поносят за эту уверенность, тщетно ожидая и от них того же.
Здесь не мнение важно. Самый главный момент - некоторые публичные высказывания критикуемых по объекту исследования, выраженных в форме глумления. Почитайте следующее, учитывая, что определенная часть людей считает автором Владыку. Это как прийти в Хам и поиздеваться над верой других, какой-бы она не была по вашему мнению.
Цитата:
Цитата:
Сообщение от Из сибири Посмотреть сообщение
Выходит, что сам же установивший их - Вайвасвату Ману - который как ЕИР утверждала есть никто иной как Владыка М. чихать хотел на эти установленные самим же Законы. Или здесь была уловка, что если женщин много, то и 10 дней утверждаемых Законом у всех разные? Но главное другое - чрезвычайная привязанность к чувственным удовольствяим. По-моему зависимость от переизбытка спермы - это ложь. Такого просто нет в организме человека. Тем более для того у кого достаточно развита сила воли. Это просто оправдание для желания испытывать определенные ощущения. "Источник" определенно помешан на сексе.
Цитата:
Сообщение от antares Посмотреть сообщение
Но разве Вы хотите ввести в употребление помимо понятий Материи Матрикс, Материи Люциды, Фохата, Космического Магнита, эктоплазмы и др. такое научное понятие как Сперма Владыки?
Не стоит всё это цитировать сейчас.
Также искажение будет в том, что когда выделяются отдельные моменты личной жизни и выдается это за основной смысл Записей. Подходить к Записям необходимо в их целостности. А иначе может получиться как у Кураева. Он тоже вроде как объективно оценивает Учение.

Можно много примеров привести как в результате подтасовки цитат из Агни Йоги, это Учение дискредитируется. Зачем нам перенимать подобный метод?

Уважение к людям еще выражается в уважении к тому, что для них является святым.
ecolog вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Развернуть/свернуть список спасибок (2)