[adonis]

Сообщение от Лена К.

Итак, ранее непререкаемыми источниками считались:
1) Агни Йога
2) Все письма Е.И.Р.
3) Дневниковые записи («Записи Учения Живой Этики») в 18 томах.

Но теперь оказывается, что «важно не то, что напечатали издатели Дневниковых Записей Е.И. (у всех бывают ошибки)» — то есть авторитет этих записей объявляется шатким, — а важно «то, что сама Е.И. по этому поводу утверждала впоследствии» в своих письмах. Но ведь и письма Е.И.Р., в которых идет много параллелей с новыми записями, уже были поставлены под сомнение:

Вопрос поднят правильно, я его инициировал в разных темах уже несколько лет назад, что считать Учением. Напишу своё мнение, без привязки к Антаресу.
1) Агни Йога ..... Источник непререкаемый. Дана спирально, имеет полностью законченный вид для физического плана.
2) Все письма Е.И.Р....... Источник непререкаемый, но давался по сознанию отдельных личностей, имеет недоговорённости.
3) Дневниковые записи («Записи Учения Живой Этики») в 18 томах. ......Источником назвать можно условно, фразы в записях вырваны из контекста, не имеют ни начала, ни окончания. Предназначались для передачи потенциальным предателям в преддверии битвы Армагеддон. Соответственно выполняли неизвестную нам задачу и маловероятно, что предназначались для широкой публикации.
Если исходить из этого, то никаких двойных стандартов не будет и всегда возможно ответить на любые вопросы. И момент приведённый Леной К. с воплощенными двойниками в записях или в письмах показывает то, что такие источники нельзя считать Учением, которое выверено с точностью математики и не содержит противоречивых моментов.