[Из сибири]

Сделаю небольшую заметку по комментариям на сайте адамант (ломоносов.орг) в связи публикацией Тетрадей ЕИР.

Первое, это общение пользователей сайта Адамант (ломоносов.орг). В основном они происходят в комментариях к публикациям. То, что вызывает интерес у пользователей сайта нетрудно заметить по числу просмотров. Вопрос судьбы дневников ЕИР оказывается на первом месте по популярности.

В комментариях к статьям выделяются две основные позиции:
Первая пожалуй имеет своим лидером Михаила Бакланова. Это на мой взгляд, наиболее здравая и понятная позиция. Человек воспринимается вполне адекватным с понятными беспокойствами и мотивацией.
Вторая позиция не имеет четко обозначенного лидера мнений, но среди оппонентов Михаила Маратовича оказываются практически все, кто живет прошлым и не строит никаких перспектив на светлое будущее.

М.Бакланов обозначил необходимость доказать подлинность ныне обнародуемых Дневников и что МЦР не вносила в них никаких правок и тем более не занималась подлогом. В принципе если бы кто привел эти доказательства, а они не думаю что слишком сложны, сделал бы благо дело для репутации МЦР Тем более ,что интуитивно понятно, что у работников МЦР нельзя найти мотив для каверкания того, что было передано Святославом Рерихом на хранение в Россию. И само обвинение в адрес работников МЦР, на мой вгляд, весьма нелепо. Но вопрос поставлен, потому руководители МЦР могли бы на него обстоятельно ответить. А не раздувать щеки, показывая как они велики и праведны и как мы недостойны их внимания.

Второй вопрос поставленный М.Баклановым - это необходимость объяснить вызвавшие бурную дискуссию и возмущение у читателей строки из Дневников. На его взгляд в МЦР могли бы найтись проффи в этих вопросах, которые на голову выше тех, кто печатается на рерих.инфо.

На что ему проффи опять же достаточно высокомерно отвечают, что они не опустятся до унизительного общения на форуме доказывая величие текстов Дневников ЕИР той черни, которая посмела их обсуждать.

Но на самом деле понятно, что они не сильно будут отличаться от тех, кто уже присутствует на форуме. Ответы Михаилу Бакланову имеют фразы, которые практически под шаблон можно сопоставить с теми, которые были уже использованы здесь на форуме.

Пожалуй только вот такие вещи весьма оригинальны:

Далее Вы (Михаил Бакланов) рассуждаете: «Ведь многие поднятые «критические» вопросы легко могут быть парированы грамотными последователями и исследователями рерихианства (?!) и восточной философии». Опять-таки, Вы игнорируете предупреждения В.У. о том, что сознание человечества на данный момент не готово воспринять эти Сокровенные Записи и прикасаться к Ним опасно. По-настоящему грамотные последователи и исследователи Рериховского Наследия соблюдают Космические Законы, в данном случае, Закон Сроков и парировать поднятые «критические» вопросы считают нецелесообразным.

и далее:

Истинные последователи Рерихов с самого начала умеют сочетать культурно-просветительскую работу и изучение Учения Живой Этики». Поэтому и не поддаются ни на какие провокации и подстрекательства.

Хотя правильнее было бы признаться, что даже если бы эти "грамотные последователи Рериховского Наследия" все же решились отстоять величие Дневников, то они не слишком бы отличались от тех рериховцев, что уже присутствует на форуме. К чему так сильно нос свой задирать?! непонятно.

На самом деле пожалуй наиболее сильную позицию по введению так сказать в жизнь информации, которая обозначена в Дневниках занял Александр Владимиров (философ, как он себя определяет). Не случайно ссылку на его странички в соцсетях со статьями соответствующей тематики дал Андрей Люфт на своем сайте. Думаю что в данном случае Владимиров наиболее прогрессивен и позитивно настроен в освоении обнародованных Дневников Елены Рерих.

Михаил Бакланов в одном из своих сообщений на сайте Адамант написал, что теософы не включились в полемику по содержанию московских Дневников ЕИР. Но на самом деле это не совсем так. Андрей Вл. в свою бытность здесь на форуме один из первых среагировал на Дневники. Правда через некоторое время был забанен!

Теософы, сказать по секрету долго восхищались как долго он смог продержаться на форуме рерих.инфо. Но увы, по какому-то кажется совсем незначительному поводу он был отправлен в бан. Что считаю просто недоразумением.

Такими умами нельзя разбрасываться, можно по разному к ним относиться, предупреждать, временно блокировать, но полностью списывать в утиль не стоит.