[Noy61]

Сообщение от adonis

Почему Вы решили что Н.М. пойдёт на Вашем поводу и сразу согласится с двумя Люциферами, настоящим и не настоящим? У них только один Люцифер и он никогда не был светлым именем.
Когда люди не могут ответить кратко, означает только одно, они прячут за грудой слов отсутствие ответа. Я точно так же пытался когда то читать рассуждения Кураева о том, что Бог это личность или нет? Две страницы переливания из пустого в порожнее и потом нужный ему вывод: Бог и личность и не личность одновременно. Вот после таких изысков я длинные тексты не читаю, и не пишу, есть что сказать - скажи, нет - значит нет.
Новые Записи это смерть для Учения в виде отторжения масс в виду подобной информации. И закрытие всего РД при первой возможности.

Никогда Владыка Мория не назывался "настоящим Люцифером", это даже для последователей РД звучит нелепо.
ТД,

Теософский словарь. ЛЮЦЕФЕР

ЛЮЦЕФЕР (Лат.) Планета Венера как яркая "Утренняя Звезда". До Мильтона Люцифер никогда не было именем Дьявола. Как раз наоборот, так как в "Откровении" (XVI, 22) христианскому Спасителю вложены в уста слова о себе: "Я есмь... яркая утренняя звезда", или Люцифер. Это имя носил один из ранних римских пап, а в четвертом веке даже существовала христианская секта, члены которой назывались люциферианами.

Поэтому и Блаватская назвала свой журнал "Люцифер", не для того же чтобы бесконечно отвечать на обвинения какого-нибудь "Н. Михалкова".
А в общем получается , что в "оргиях" участвовал не Библейский Люцифер, так как было в очень отдаленные времена. Видимо имя дано по аналогии. Главное противоположение в Записях это измерение времени, времен и громадных времен. Как будто все описываемое происходило недавно и очень давно одновременно (извиняюсь за тавтологию).