[Из сибири]

Сообщение от antares

Допуская в качестве версии причиной невыполнения вышеперечисленных условий - известную перегруженность Е.И. в работе по систематизации Записей Сообщений и, возможно, неожиданное для нее время ухода ее с земного плана (хотя оставление такого материала без соизмеримых разъяснений и утверждения его статуса – крайне противоречит трем перечисленным в начале утверждениям, не требующим доказательств), - мы должны поставить вопрос – почему С.Н. Рерих не закончил именно это крайне важное дело за прошедшие 40 лет с момента ухода Е.И. с земного плана?

Ведь кто как не он, должен был иметь все возможности для выполнения этого чрезвычайно важного дела. Кто, как не он мог всегда получать ясные ответы по Учению от самой Е.И. во все время их совместной жизни? Кто как не он должен был быть величайшим экспертом, способным объяснить противоречия новых тетрадей и утвердить за ними их соответствующий статус? Почему на данный момент мы не имеем фактов ни о чем подобном? Почему листы Собеседований остались непонятным набором непонятных и противоречивых утверждений с непонятным статусом?

Поиск ответа на этот вопрос, может, как нам представляется, привести к выявлению настоящего статуса публикуемых на сайте «Тетради Урусвати» тетрадей Собеседований за подписью Е.И., с 1949 по 1955 годы.

Антарес Вы задаетесь слишком опасными вопросами. Кажется еще немного и Вы можете попасть в опалу администрации форума. Став очередным претендентом на бан, хотя может быть и меня постигнет сия участь - оказаться неугодным, так как рискну продолжить Ваш вопрос, только в другом контексте.

Если мы хотим установить подлинность происхождения записей этих Тетрадей, то не стоит ли проследить историю их попадания в Россию? Ведь у нас может быть всего две версии, где могла произойти подделка:
1. На территории РФ в период около 30 лет пребывания наследия Рерихов как объект охраны под патронажем СФР, а потом МЦР.
2. На территории Индии в период около 30 лет, когда наследие старших Рерихов хранилось у сына.

Мы не можем обвинять МЦР в подделке - ведь иначе они планомерно разрушали фундамент на котором сами стояли. Также неразумно обвинять в подделке новых хозяев Музея Рериха. Они просто физически не успели бы осуществить такую подделку. А ознакомится с подлинниками не могли по причине отсутствия доступа. Так что вывод где могла быть совершена подделка, если она была, напрашивается сам собой - это территория Индии. И в РФ было передано то, что сейчас обнародуется.

Вопрос смотрел ли Святослав Рерих то, что он передал? Знаком ли он сам с записями этих Тетрадей? А если был знаком, то почему передал их в таком виде? Неужели Святослав не понимал, что риск репутационных потерь очень велик?

Кажется он даже не просматривал эти записи или не придавал значения тому что написано в них или был полностью уверен, что они еще нескоро станут достоянием общественности. А там - ну там будет другое человечество и оно уже как-нибудь найдет всему свое место.

Но если бы эти записи стали доступны в 90-е гг. тогда цветок рериховского движения так бы и не созрел. Ведь несоответствие того, что дано в Учении Агни Йоги и публикуемых ныне Тетрадей велико. В настоящее время выросло целое поколение тех, кто в состоянии анализировать дневниковые записи ЕИР, сверяя их с Учением и дневниками НКР.

Я предполагаю, что Святослав практически не читал эти Дневники, иначе бы он не допустил их передачу в Россию. Вопрос почему он не хотел сам переработать эти записи в приличный для обнародования вид?

Ранее у нас был только один масштабный возмутитель спокойствия на счет Дневников Рерихов - некто sova, забаненый на этом форуме во времена публикации предыдущих Дневников. Сейчас же флаг возмущения поднял Антарес. Правда есть отличие - Антарес защищает Учение Агни Йоги, а sova, разобравшись с записями дневников ЕИР из Амхерст колледжа подверг сомнению сам авторитет Елены Рерих как посланницу Великих Учителей, доказывая, что тот, кто давал диктовки ЕИР не мог быть Махатмой. И вот сейчас об этом же говорит Антарес, но ставя под сомнение не саму ЕИР, а подлинность дневниковых записей приписываемых ЕИР. Антарес также говорит, что автор (или Источник) этих записей не может быть Махатмой. Кстати похоже к этому же выводу судя по последнему сообщению в мае этого года пришел один из уважаемых лидеров этого форума, любимец многих форумчан, несомненный светила мысли - Андрей Вл. Написал здесь свои сомнения на этот счет - и похоже тут же был забанен администрацией как опасный вольнодумец. После чего форум просто рухнул в своем рейтинге. Интерес к форуму стал подниматься только с приходом Антареса.

Итак, если все же никакой подделки не было. И тетради таковы каковы они есть, то похоже что сыновья вообще не собирались как-то упорядочивать их, создавая нечто новое на основе записей ЕИР. Может думали, что найдутся другие и в лучшие времена. И скорее всего сами просто мельком просматривали Дневники ЕИР, не обратив внимание на те места, которые определенно наносят репутационные потери старшим Рерихам.

Но возможно, хотя и маловероятно, что Юрий и Святослав считали, что будущие рериховцы должны прикоснуться к опыту их родителей как он есть. И это будет лучшим уроком по освоению духовного наследия Рерихов, став своеобразной прививикой от болезней для духовного самосовершенствования и проработкой вопроса феномена "Общения с Учителем", диктующим и диктующим на протяжении всей жизни, и кардинально меняющим со временем свое мнение и даже кардинально противореча фундаментальным утверждениям своего же данного ранее Учения.