Старый 07.07.2018, 09:23   #22979
Владимир Чернявский
Administrator
 
Рег-ция: 14.12.2002
Адрес: Москва
Сообщения: 44,904
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 1,988
Поблагодарили 7,069 раз(а) в 4,821 сообщениях
По умолчанию Ответ: Россия и мир

Цитата:
Сообщение от Кайвасату Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Кайвасату Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Кайвасату Посмотреть сообщение
"Налог на туалеты"
фейки, они такие фейки, что бы вводить людей в нужное состояние путем нехитрых манипуляций.
Цитата:
Минфин разъясняет: налога на дачные туалеты не будет

26 февраля 2018 г. 0 1
Налог на сараи, бани и дачные туалеты не вводится и не планируется, заявил Минфин в ответ на сообщения в СМИ. В частности, в прессе утверждалось, что нежилые строения, расположенные на территории приусадебных участков, будут признаны хозяйственными строениями и обложены имущественным налогом.

Источник
Я понимаю, что городским жителям проблема туалетов на участке далека..

Но давайте доведем до конца. Приведенный Вами источник - более, чем похож на фейк!
Про то, что олигархам правительство не помогало уже разоблачили фейк, теперь время и фейка о невведении налога... С чего вдруг на этом сайте печатается якобы разъяснение минфина причем без указания источника информации...
Но, при желании, достаточно сделать несколько кликов, что бы найти исходное сообщение на сайте Минфина. Методичка поменялась еще в феврале, а Вы все работаете по старым уже отработанным инструкциям.
Хорошо. Давайте продолжим. Видите, как всё у Вас просто - "методичка поменялась".
Я бы сказал, что это хороший пример того, как активная общественная позиция и массовое возмущение избыточными поборами заставило власти оправдываться и искать более удобоваримые формы.
Знаете чем ученый-исследователь отличается от пропагандиста?

Цитата:
Сообщение от Кайвасату Посмотреть сообщение
В соответствии с этими разъяснениями тот же туалет на дачном участке вполне может попасть под критерии отнесения его к объектам налогообложения.
В каком случае?

P.s. Напомню, что действующая методичка предписывает "топить тему" о налогообложении карточных переводов. Держите нос по-ветру.
Владимир Чернявский вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх