[antares]

Сообщение от Ивана

Спасибо, почитала. И признаюсь: до сегодняшнего дня особо не занималась изучением этого вопроса. Для меня было достаточно слов М.М. в Записях Е.И.Рерих. Свой предыдущий ответ я начала с того, что сказала об огромной разнице в возрасте Анаксагора и Аспазии - 30 лет. Когда она приехала в Афины, ему было по принятым цифрам - 50 лет. По этой причине, возможно, они уже и не могли быть вместе. Перикл моложе Анаксагора на 10 лет (по принятым данным). Аспазия - вторая жена Перикла. И мы не знаем: по приглашению Аспазии Анаксагор прибыл в Афины или нет. Может быть, все происходило совсем по-другому.
Владыка М.М. передает мыслеобраз, бывает, передает просто намек. Он ведь тоже живой человек, не машина. Говоря о том, что если бы Он был в воплощении, то Он был бы рядом с Ур., мог намекать на такую разницу в возрасте. Говоря о том, что его дух витал вокруг нее - мог уже сказать о времени после 428 года, она же прожила до 400 г. до н.э.

Применяя оборот, что Анаксагор уже тогда готовил себя к терновому венцу - это мог быть красивый оборот речи, намек, давший направление мышлению читателей (нас с Вами) для самостоятельного понимания Его дальнейшего воплощения.

Увы, Анаксагор, так же как и Будда не могли быть воплощением Владыки М., потому что:

Христос Иисус - воплощение одного из Семи Махатм (Кумар) Белого Братства (см. П/П-18.11.35), расширившего тогда (в первый век от Рождества Христова) свое сознание до объема Всевышнего, что уже именуется Аватарой Вишну. Более ранние воплощения - Иисус Навин и Анаксагор (Е.Рерих П/П-8.12.38 ).

Не мог быть, потому что Иисус Навин не только жил во время Моисея, но был правой рукой Моисея (Владыки М.) в процессе долгого водительства еврейского народа по пустыне. Вы же не будете утверждать (как здесь уже высказывали предположения), что и Моисей и Иисус Навин одновременно были воплощениями Владыки М. и таким образом помогали друг другу?

Следовательно Владыка М. не был Иисусом Христом, т.е. Великим Путником и это две разные великие Индивидуальности или Кумары.

Также К.Х. не мог быть самим Великим Путником, на последнем трехлетии Его жизни, когда Он вышел на проповедь, потому что К.Х. был Периклом, а Анаксагор (воплощение Иисуса Христа или Великого Путника) был его Учителем, помогая ему в государственных делах. И здесь опять нелепо говорить о том, что Иисус Христос(Великий Путник) одновременно был и Анаксагором и Периклом.

Истинно, Христос и Будда являются такими дальними звездами Духа по сравнению с нами – землянами. Не забудем, что Они и Владыка М. пришли с Венеры на заре зарождения физического человека, и потому Они являются нашими Божественными Прародителями и Наставниками. Они есть Трое Владык Мира. Христос не живет на физическом плане, но, так же как и Владыка Будда, Он не покинул еще высшие сферы, окружающие нашу планету. 24.09.1935 Е.И.Рерих Н.П.Серафининой

"В Эзотерическом Учении указаны трое Владык Мира – Будда, Христос и Майтрейя. Майтрейя – Старший, Первый и Последний, Царь Царей, Учитель Учителей. В Тайной Доктрине Он – Санат Кумар"(Письмо Е.Рерих от 20.06.1936)

Поэтому вопросы к новым тетрадям остаются - как мог Владыка М. быть и Иисусом Христом (Великим Путником) и Гаутамой Буддой, при том что в одном и в другом случае Он был воплощен как Россул Мориа, а в другом как Майтри?