[mika_il]

Сообщение от Consta

Тут вы отрицаете необходимость самоотречения. Вообще любого, без всякого различения.

Я отрицаю элемент безусловной необходимости. Также как он отрицается в приведенной Вами цитате Е.П.Блаватской. Он может быть актуален, в зависимости от обстоятельств. И не может быть актуален вне зависимости от обстоятельств. Если бы я не делал различения, зачем бы мне понадобилась преамбула -

А здесь просто закладывается "ошибка на невнимательность".

Я даже аргументировал свое мнение -

(потому что любое индивидуальное априори входит в общее и целое)

Сообщение от Consta

Это уже когда вам указали на то что такая необходимость есть. Бодренько так переобулись на лету.

Угу. Я же неизмеримо глупее своих продвинутых оппонентов. Если Вы не заметили в пылу дискуссии, то я таки не "переобулся" на предмет необходимости. Продолжаю оставаться при своих аргументах.