[Consta]

Сообщение от mika_il

Это не мой ляп.

Ваш, ваш. Вы сами написали так, как написали - вполне конкретно и определенно.

Сообщение от mika_il

не требует самопожертвования в обязательном порядке

мне не лень еще раз привести цитату Блаватской что "альтруизм является неотъемлемой частью саморазвития", это значит что самопожертвование - обязательно для развития. Кто прав - вы или Блаватская? Ответ очевиден.

Сообщение от mika_il

Если, например, Вы не можете найти общий язык с кем-то по принципиально важному вопросу, то добровольно пожертвовать собственным мнением будет правильным.

Да ладно. Пожертвовать своим принципиальным мнением? Откуда вы взяли это? Отстаивать и распространять свои (теософии) убеждения - одна из задач теософа. Можно просто обменяться мнениями и разойтись.

Сообщение от mika_il

героизм - это частный случай из возможных для реализации общего блага

значит все таки идея общего блага может
"содержать в себе необходимости самоотверженности и самоотречения", и ваше полное отрицание необходимости самопожертвования есть в лучшем случае, ляп...

Раз уж эта тема социальная, то приведу из уже упоминаемого "Ключ к Теософии"...

"...Спрашивающий. Принимаете ли вы какое-нибудь участие в политике?

Теософ. Как общество, мы тщательно избегаем этого, и вот по каким причинам. Стремиться к успешному осуществлению политических реформ, прежде чем совершена реформа человеческой природы, — это то же самое, что вливать новое вино в старые мехи. Заставьте людей признать и почувствовать всем сердцем, в чём состоит их настоящий, истинный долг по отношению ко всем людям, — и все злоупотребления властью, все несправедливые законы национальной политики, основанные на человеческом, общественном или политическом эгоизме, исчезнут сами по себе. Глуп тот садовник, который пытается избавить свою цветочную клумбу от ядовитых растений, срезая их с поверхности земли вместо того, чтобы вырвать с корнем. Нельзя осуществить ни одной долговечной политической реформы, пока дела вершат, как и прежде, всё те же эгоистичные люди.


ОТНОШЕНИЕ ТЕОСОФИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА К ПОЛИТИЧЕСКИМ РЕФОРМАМ
Спрашивающий. Значит, Теософическое Общество не является политической организацией?

Теософ. Конечно, нет. Оно в самом высоком смысле интернационально, поскольку в числе его членов — мужчины и женщины всех рас, вероисповеданий и образа мыслей, вместе работающие для одной цели — улучшения человечества; но как общество оно не принимает абсолютно никакого участия ни в национальной, ни в партийной политике.

Спрашивающий. Почему же?

Теософ. Как раз по упомянутым причинам. Кроме того, политическая деятельность должна неизбежно меняться в зависимости от конкретных обстоятельств и индивидуального умственного склада разных людей. Хотя, как это следует из самого их положения, члены Теософического Общества и согласны в своих взглядах на принципы теософии (иначе бы они вообще не принадлежали к нему), это вовсе не значит, что они согласны по всем другим вопросам. Как общество, они могут вместе действовать в том, что является общим для всех них, то есть в том, что касается самой Теософии; как индивидуумы, они вольны следовать своим собственным принципам политического мышления и деятельности в той мере, в какой это не противоречит теософическим принципам или не вредит Теософическому Обществу...."
Там еще объемное продолжение, кому интересно