[mika_il]

Сообщение от Consta

Очередной ваш ляп. Идея общего блага как раз и основывается на (разумном) самоотречения. И это общее и целое вмещает в себе любое индивидуальное, вы начинаете не стого конца. Именно Единое стоит первым местом и в УЖЭ и в теософии.

Это не мой ляп. Это неспособность собеседников отличать идею героизма (добровольной жертвы) от идеи общего (завершенного в целостности). То, что называется "героизмом", то - да, требует готовности к самопожертвованию. То, что называется "общим", то требует только согласованного взаимодействия и не требует самопожертвования в обязательном порядке. Если так Вам будет понятнее, то героизм - это частный случай из возможных для реализации общего блага. Если, например, Вы не можете найти общий язык с кем-то по принципиально важному вопросу, то добровольно пожертвовать собственным мнением будет правильным. А навязывать собственное мнение и требовать в обязательном порядке отказа от своего мнения со стороны другого, будет неправильным. Иначе какое же тут общее благо? Вот подобными подменами ряд товарищей на форуме продолжительное время занимается. В основном на политические темы, но под прикрытием "изучения Учения". Вы поспешили присоединиться к дискуссии, но не озаботились предварительно вникнуть в подоплеку происходящего. Технологии жонглирования идеями Учения не в целях Учения и "наведения тень на плетень" на форуме некоторыми участниками отработаны многолетней практикой "популяризации" культурного и этического наследия Учителей. Я с Вами даже поделюсь таким наблюдением в отношении этих участников - если поставлен вопрос, то с их стороны не последует ответа, но последуют объяснения на предмет каким образом необходимо понимать, чтобы вопросов не возникало.