[Кайвасату]

Сообщение от Восток

Это твоя зона ответственности или Путина?

Напомню, что ранее ты утверждал, что материальное благосостояние - это практически единственное, что хромает в России.
Когда я указал на очевидный факт того, что это не так, ты решил полемически перевести разговор на то, что за духовность президент отвечать и не должен...

Последний вопрос - дискуссионный...
Хочу привести выдержку из проекта основ государственной культурной политики, когда-то готовившегося в администрации президента:

"Сегодня, в условиях обострения глобальной идейно-информационной конкуренции и не в полной мере преодоленных последствий национальных катастроф XX века это свойство российской культуры становится определяющим для будущего страны.

Вне культуры невозможно обеспечить более высокое качество общества, его способность к гражданскому единству, к определению и достижению общих целей развития. В равной степени невозможно утверждение общенациональной идеологии развития без формирования нравственной, ответственной, самостоятельно мыслящей, творческой личности.


Государственная культурная политика исходит из понимания важнейшей общественной миссии культуры как инструмента передачи новым поколениям свода нравственных, моральных, этических ценностей, составляющих основу национальной самобытности. Знание своей культуры и участие в культурной деятельности закладывает в человеке базовые нравственные ориентиры: уважение к истории и традициям, духовным основам наших народов и позволяет раскрыть таланты, дарования и способности каждого человека.



Государственная культурная политика основывается на признании огромного воспитательного и просветительского потенциала культуры и необходимости его максимального использования в процессе формирования личности.


Природа русской культуры, обеспечивающей единство многонационального народа России на основе сохранения культурной и национальной самобытности всех народов страны, делает необходимым отражение в государственной культурной политике культурного своеобразия каждого региона страны, каждого народа или этноса. Государственная культурная политика призвана стимулировать насыщенность культурной жизни в каждом регионе России, способствовать развитию межрегионального культурного взаимодействия. Это является важнейшим фактором роста качества жизни, залогом динамичного развития субъектов Российской Федерации, основой единства не только культурного пространства, но и государственного единства России.


Государственная культурная политика предполагает повышение общественного статуса культуры, влияние культуры на все сферы государственной политики и жизни общества, рассматривается не как единожды принятый и закрепленный в программах и мероприятиях комплекс мер, а как непрерывный динамичный процесс. Она постоянно корректируется в зависимости от изменений внутренней и внешней ситуации, учитывает вновь появляющиеся проблемы, изменяет набор действий при невозможности достичь требуемого результата первоначально выбранными средствами".

Даже не знаю, может действительно это всё несущественно, не важно, и глава государства не должен заниматься этими вопросами....

Есть чёткие закономерности. Народ имеет того правителя, которого заслуживает.

Это я к тому, что в данном случае ты противоречишь сам себе.
Сначала ты утверждаешь, что не Вождь, а чиновник потому, что народ сам виноват - не заслужил Вождя, а потом утверждаешь, что материальное благосостояние - это единственное, что хромает в России (т.е. с духовностью всё в порядке).
Неумолимая логика требует, чтобы либо народ был плох духовно и имел не очень достойного правителя, либо народ высокодуховен и тогда заслуживает Вождя с большой буквы.
Ты уж определись...

Опять же что за сарказмы - бочку начали катить не на Патриарха московского и не на Агни Йогов - а таки на Путина.
О ком говорим - о том уровне реалий и речь. Нет?

Бочки грузчики катят, а народ выказывает озабоченность политикой, проводимой президентом.
Позволю себе еще раз повторить:
"Народ готов и потерпеть, поверить своему лидеру, подтянуть пояса, если будет уверен в нём, если будет знать, что он делает всё от него зависящее, для того, чтобы выполнить четко обозначенные, оглашенные и разделяемые народом задачи. Но так ли это.....вот ведь в чем дело.."

А он не генсек КПСС а лидер таки буржуазного гос-ва. Вы ещё бы Чингис-Хана осудили за 10% завоёванного простыми степняками.

Если глубже - то просто таки поражает наивность требующих. Надо же более серьёзно подходить к рассмотрению процессов.

По-моему говорящий о серьезном подходе сам демонстрирует его полное отсутствие.
Элиты первого уровня в стране как раз и занимаются распределением ресурсов страны (и речь не только о природных, но и о денежной политике, социальной и т.д.). О каком серьезном разговоре можно говорить, если это не понято?...

Вот так снова всё взять и поделить? Если даже большевики имея и запас кадров и широкую поддержку населения не избегли и голода и разрухи - то сейчас что будет?

Как-как.. Да очень просто. Но для этого нужно для начала этого хотеть....
Даже на уровне формирования бюджета можно это делать вполне себе прописанными процедурами. Вы видели сколько секретных статей в бюджете? На что идут деньги?
Крымский мост хорош как символ, но экономически ведь затраты на его строительство окупятся через сколько лет? И окупятся ли? - это еще вопрос. В то же время там где в России не хватает мостов, пусть и не таких масштабных...

Мне кажется пока человек реально не попытался управлять(успешно) хотя бы цехом на заводе, не прочувствовал все тонкости и нюансы, не общался, не варился и не конфликтовал - говорить бесполезно.

Вопросы решительности, принципиальности, последовательности, верности своим обещаниям - это вопросы не управленческого опыта, а вопросы личностных качеств:.нравственных, этических, духовных.

Всё просто - я каждый день отслеживаю тысячи моментов - именно тяжёлой инерциальности в социуме. Например тысячи жалуются, но из десятков тысяч находятся единицы которые могут взять свой заработок в свои руки. Страшно, лень и т.д. Дайка я лучше Путина покритикую. Могу развернуть реальные факты - но оно разве вам нужно?

Такое явление существует. Никто его не отрицает. Но безосновательно и необъективно именно к нему сводить и им объяснять растущий разрыв между бедными и богатыми...

И всё это вместе я вижу именно как результат Кармы. Иначе - НЕ БЫВАЕТ. Именно халява - её страстное ожидание - есть одна из главных проблем социума.
Так как и накопительство и стяжательство и коррупция и мздоимство и свояченичество - всё это и есть те или иные стороны того что в народе называют халявой.

Иными словами бедный хочет халяву и потому не получает ничего, а богатый хочет и получает. Потому, что у них разные кармические предпосылки...
В рамках этой системы бедные продолжают беднеть, а богатые продолжают богатеть. Значит ты за поддержание такой системы? По сути та же система индийских каст...