[adonis]

Сообщение от glory

Я более склонен принять слова «заключает», как продолжает данное в Теософии Знание и раскрывает его с разных сторон, доступных современному сознанию человечества

Когда Вы поймёте разницу между получением знания и Йогой, то тогда и поймёте смысл слова "заключает", а заодно чем теория отличается от практики. АЙ не продолжает знания данные в Теософии и не раскрывает знания. Нет в АЙ ни про Логосы, ни про Глобусы. АЙ это Путь и знания здесь вторичны. Христос тоже давал Путь, а не давал знания. А теософия это знание без Пути. Поэтому никто из теософов времени Блаватской ничем хорошим не закончил. Им был указан практический Путь - через ЕПБ, но они попёрли за теоретическими знаниями и остались беспутными. А ларчик там открывался просто, нужно было установить связь конкретно с Упасикой и дальше уже совсем было бы не важно, какими знаниями при этом они обладали. Охота за знаниями затмила зрение и они проскочили поворот где начинался их Путь. Если у нас Беспредельность, то количество знания у каждого в отдельности всегда будет близко к нулю, сколько их не собирай. Одно полученное знание рождает десять новых незнаний и так в Беспредельность. Вы думаете Владыка обладает абсолютным знанием? Если область Его знания превышает нашу в тысячу раз, то Его область незнания превышает нашу в миллиарды раз. А Путь это несколько иное.

Сообщение от glory

В любом Учении достаточно и теории и практики для ищущего.

Это смотря чего ищут, каждому по сознанию. Когда найдут правильно - придут в АЙ.