[Said]

Сообщение от Пандора

пишет свои пропагандистские статьи и обкатывает на форуме восприятие их толпой.

скорее на форумах.
Ключевое здесь - управлять процессом.

Сообщение от Пандора

А то может оказаться, что мы используем одни и те же слова, а в итоге ( в глубине души , энергетически, ) опять сведете к шашлыкам из кавказской пленницы

Может тогда не будем?

Сообщение от Алекс3

Это не ответ. Выше вы писали – «если пенсия достойная, то можно и подождать с выходом», а теперь говорите – «Если у меня будет такая пенсия, что я буду вынужден подрабатывать, иначе не выжить». Давайте определимся, что пенсию человек не выигрывает в лотерею, а зарабатывает трудом и стажем. Заработал он достойную пенсию, с чего ему что-то ждать? А если заработал маленькую, то пускай идет подрабатывает, значит мало работал в молодые годы. Но причем тут пенсионный возраст и его увеличение?

Это "вилка".

Правильно будет :

2 октября 1936, пятница
" ... На Братство нужно смотреть как на Учреждение, где работают не поденно, но сдельно. Нужно любить труд, чтобы предпочесть сдельную работу. Нужно познать, что задания беспредельны, и качество усовершенствования тоже бесконечно. Кто убоится, тот не может полюбить труд.

Вы слышали иногда прекрасное пение — поистине, труд может сопровождаться и радостью, и мыслью вдохновенною. Но ко всему должно испытывать себя. ..."

15 октября 1932, суббота

"... Огонь должен жить. Огню несвойственно бездействие. Энергия порождает энергии. Особенно вредно отрывать человека от привычного труда. Даже при низшем труде человек творит проявление огненной энергии. Отнимите от него труд, и он неминуемо впадет в маразм, иначе говоря, утеряет Огонь жизни. Нельзя насаждать понятие отставных людей; они стареют не от старости, но от погашения Огня. Когда Огонь погашается, не нужно думать, что не произойдет вреда для окружающего. Именно вред получается, когда пространство, занятое Огнем, вдруг становится доступным тлению. Это тление жизни противно закону Бытия. Наоборот, общество человеческое должно поддерживать Огонь во всем окружающем. Огонь друидов напоминал о поддержании Огня жизни. Нельзя утушить Огонь ни в чем, хотя бы в самом малом. Потому не нарушайте праздник духа, хотя бы язык его бы[л] вам непонятен. Непонятое сегодня станет понятным завтра, но угашенный Огонь не будет опять в этом назначении...."

Вопрос только в том, зачем обсуждать вопрос в неверном контексте?