[Алекс3]

Сообщение от adonis

Именно это и есть ложь, потому как Советы в СССР назначались сверху, а не выбирались снизу. Партия назначала кандидата, а народ его утверждал. Народ никогда не мог направить в Совет своего лучшего человека и не мог снять партийного кандидата. Верховный Совет СССР это фикция, показатель обмана.

Почему это народ не мог направить в Совет своего лучшего человека? Если лучший человек носил звание коммуниста, что это по-вашему ухудшало его качества?

Сообщение от adonis

Свежий пример сегодняшнего дня- Медведев. Назначили сверху, партии его утвердили, снять снизу никто не может.

А зачем кому-то нужно снимать Медведева снизу? Президент выбирает себе помощника, команду, «правую руку». Может, предложите созывать советы чтобы утверждать какой ручкой президенту подписывать указы?

Сообщение от adonis

А если бы были Советы, вся система отбора работала бы снизу, ступенчато и уже Верховный Совет назначал бы президента, а не наоборот. Правительство своим голосованием выбрало бы или сняло бы главу, а сегодня премьер назначает правительство. Партийная система работает вверх ногами по отношению к Советам.

Так предложите, чтобы Дума выбирала президента.
А если бы вся система работала ступенчато (в вашем варианте), то до Верховного Совета вообще дело не дошло, так как постоянно шли выборы и отзывы. Отозвали где-то в Туле члена совета и автоматом все кого он выбирал потеряли статус, нужны новые выборы и так до бесконечности.