[LuckyStrike]

Да, возмущение оппонентов в спорных темах жизни вещь реальная.
Вот даже в узком кругу дорогих мне и близких людей, наблюдаю как спорные темы всегда, абсолютно всегда, поджигают конфликт. И это касается и темы выборов, и будущего РФ и всего, всего буквально.
Невольно приходится вспоминать известную пословицу – «мудрый уступает глупому».
Если человеку дороги отношения любви и мира с его близкими, то он, конечно же, найдет в себе силы прикрыть свой фонтан аргументов.
Но это с близкими. Здесь сама атмосфера всеобщего чувства любви заботится о сохранении статус-кво и как бы управляет ситуацией, т.е. вводится мораторий или табу на обсуждение каких-то тем.

Но как быть с внешними?
Я например, не чувствую такого же самого пиетета в отношение сообщества форумного.
Конечно, умом понимаешь что без строгих правил и жесткого модерирования не обойтись.
Но сердцем я не ощущаю необходимости тормозить свой фонтан аргументов поливающий некую мою мысль моего отношения. Конечно, вода не должна быть ядовита и именно этого добивается администратор, но у меня вопрос - неужели я так же должен вводить табу на обсуждение спорных тем, только лишь потому мое иное отношение неизбежно вызовет возмущение в ранимом оппоненте? Может будет проще именно ранимому оппоненту воспользоваться функцией игнора дабы сберечь свое равновесие?

Каждая спорная тема, в которой определяются два противоположных лагеря, подобна известному полю известной библейской притчи, когда на одном и том же поле были посеяны добрые семена пшеницы и бесполезные семена плевел.
Есть еще и вариант поля когда доброе семя растет вкупе с тернием сорняков и неизбежно заглушается последним.
Каждый вправе считать что он садовник доброго посева, но тем не менее, истинный приговор даст лишь время по результатам урожая осени.