[ТИМА]

Сообщение от Владимир Чернявский

Понятно. Для Вашей веры достаточно, что бы несколько человек написали, что видели Махатм.

Для того, чтобы верить во что-то, надо иметь основания.
Для некоторых никакие основания не нужны.
Я полагаю, что в существовании Махатм никто из дискутирующих не сомневается.
Или я ошибаюсь?
Далее. При жизни Блаватской Махатм видели многие люди, которые позже описали обстоятельства своей встречи с Махатмами. У меня нет никаких оснований не верить этим людям.
Но для меня непонятно, как можно верить без всяких оснований и доказательств.
По моему, такая вера слепой называется.

Сообщение от Владимир Чернявский

Но, ведь, Вы перечислили вовсе не его книги. Какие же его "другие книги" Вы читали?

Соловьев плодовитым писателем был, кое-что я читала, конечно…
Но, какое это имеет значение?
Важен сам факт его встречи с Блаватской, его очарование ею, а потом – разочарование и клевета.
Об этом и сама Блаватская писала, и некоторые другие люди.

Сообщение от Владимир Чернявский

Как Вы об этом узнали?

О чем? О том, что раньше он писал правду, а потом неправду?
Об этом не узнают из дополнительных источников информации.
Это просто понимают.
И понять это может только тот, у кого манас развит.
Тот, кто чувствознанием руководствуется, вряд ли поймет то, что понимает человек с развитым интеллектом.