Старый 01.03.2018, 02:09   #11
Иванович Василий
Banned
 
Рег-ция: 25.02.2018
Сообщения: 10
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию Ответ: Агни Йога и Теософия

Цитата:
Сообщение от Djay Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Час Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от ТИМА Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Час Посмотреть сообщение
Термин «закон» имеет очень точный смысл. Из Википедии: “закон считается верным, если подтверждён многократными экспериментами”. Если закон не работает в самом первом же случае использования, такого закона нет или он неправильно истолкован. Извините.
Вы меня тоже извините, но про оккультные законы не в ВИКИ надо читать.
Блаватская ясно и понятно сказала про последнюю четверть столетия.

Другими словами, закон обычный, Википедный должен всегда работать. Но оккультный закон может быть нарушен даже во время первого теста, но он по-прежнему будет называется законом.

Извините, но я долго смеялся над такой дискуссией (ничего личного).
Извините, но не менее смешно предположить, что Вы собираетесь тестировать оккультный закон. Ничего личного, само-собой.
“закон считается верным, если подтверждён многократными экспериментами”. Вот только никто не дает гарантий,что следующий эксперимент и далее... подтвердят закон Аналогия с неполной индукцией, по-сути.Мне не понятно зачем все спорят с этой женщиной. Она ищет свое, а все пытаются впарить наше. Кто там про "по сознанию" не дочитал?
PS: "Другими словами, закон обычный, Википедный должен всегда работать. Но оккультный закон может быть нарушен даже во время первого теста, но он по-прежнему будет называется законом.Извините, но я долго смеялся над такой дискуссией (ничего личного)."Потому как надо всегда начинать с определений...иначе легко доказать, что квадрат круглый.

Последний раз редактировалось Иванович Василий, 01.03.2018 в 02:15.
Иванович Василий вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх