Цитата:
Сообщение от Djay Цитата: Сообщение от Час Цитата: Сообщение от ТИМА Цитата: Сообщение от Час Термин «закон» имеет очень точный смысл. Из Википедии: “закон считается верным, если подтверждён многократными экспериментами”. Если закон не работает в самом первом же случае использования, такого закона нет или он неправильно истолкован. Извините. | Вы меня тоже извините, но про оккультные законы не в ВИКИ надо читать. Блаватская ясно и понятно сказала про последнюю четверть столетия. | Другими словами, закон обычный, Википедный должен всегда работать. Но оккультный закон может быть нарушен даже во время первого теста, но он по-прежнему будет называется законом. Извините, но я долго смеялся над такой дискуссией (ничего личного). | Извините, но не менее смешно предположить, что Вы собираетесь тестировать оккультный закон.  Ничего личного, само-собой.  |
“закон считается верным, если подтверждён многократными экспериментами”. Вот только никто не дает гарантий,что следующий эксперимент и далее... подтвердят закон

Аналогия с неполной индукцией, по-сути.Мне не понятно зачем все спорят с этой женщиной. Она ищет свое, а все пытаются впарить наше.

Кто там про "по сознанию" не дочитал?
PS: "Другими словами, закон обычный, Википедный должен всегда работать. Но оккультный закон может быть нарушен даже во время первого теста, но он по-прежнему будет называется законом.Извините, но я долго смеялся над такой дискуссией (ничего личного)."Потому как надо всегда начинать с определений...иначе легко доказать, что квадрат круглый.