Цитата:
Сообщение от Анатолий Л.  Цитата: Сообщение от Dar Цитата: Сообщение от Анатолий Л. А теперь посмотрим, как они нивелируют идеи Учения и доходят до прямого отрицания. Цитата: Обратимся к конкретным концептуальным положениям его [Н.К.Рериха] философско-правовой концепции государства.
…
Рерих признавал лидера государства соответствующим занимаемой должности только в том случае, если у него присутствуют качества духовного вождя,
то есть если его культурный уровень и духовное развитие позволяют ему успешно выполнять вышеуказанные государственные задачи. | Мы видим тонкую подмену. Умалчивая главное условия Духовного Лидера – связь с Иерархией, авторы допускают ложную «духовность». Ту «духовность» лидера, образ которой создает в медийном пространстве контора пиарщика Мединского. | Интересный поворот. Давайте уточним, может я неправильно понял. По вашему "качества духовного вождя" это нечто противоположное связи с Иерархией? Цитата: Цитата: | … он [Н.К.Рерих] подчеркивает базовое сходство всех религий и культур, а также их взаимопроникновение и переплетенность с древнейших времен, еще не вполне осознанное и исследованное современной исторической наукой. Развивая и пропагандируя это историческое сходство — синтез культур и религий как внутри, так и за пределами многорелигиозных и многонациональных стран, государство будет реализовывать свою главную задачу по развитию культурного и духовного единства, что практически само по себе станет предпосылкой для благополучного и мирного развития с соответствующим позитивным экономическим эффектом. | [/i]И снова тонкая подмена. Вроде как правильно про синтез. Но умалчиваем о Едином Источнике.
Вроде как правильно про культуру и духовное единство, но конечная цель – экономический эффект. | По вашему "соответствующий" это тоже самое что и "конечной цели"? Вы критикуете НКР или считаете что его неправильно процитировали? Если неправильно, приведите исходную цитату НКР, где нет про "качество вождя" или "экономический эффект". | Да, Вы не правильно поняли ... Николая Константиновича не цитировали, а излагали в вольной интерпретации. ___ |
1. Дайте пожалуйста ссылку на его статью, которую "вольно интерпретировали".
(вы же прочитали первоисточник, прежде чем обвинить в подмене?)
2. Если я неправ, значит "качества духовного вождя" по умолчанию подразумевает связь с Иерархией.
Именно так и дается понятие Вождя в АЙ.
Тогда в чем подмена?
27.02.2018, 11:26 
Ответ: Ситуация в МЦР 
