[ТИМА]

Сообщение от Said

Это вам "Теогенезис" надо.

Не думаю, что Махатмы акцентировали бы наше внимание на Теогенезисе, т.к. ещё при ЕПБ было сказано, что информация по Теогенезису дается для общего ознакомления, а не для углубленного изучения, т.к. метафизика нам пока ещё недоступна.

Сообщение от Said

В этом вы глубоко ошибаетесь.

Время покажет.

Сообщение от Said

Иногда лучше умолчать, но это не значит, что говорить ложь. Вся хроника дальнейших событий показывает, что в связи с определенными сроками, необходимо было умалчивание.

Какое умалчивание необходимо было?
Умалчивание о том, когда началась Кали Юга и когда она закончится?
Блаватская сказала, а Рерих умалчивать надо было?
Где логика?

Сообщение от Said

Теперь как бы инфа.

Вот именно, что КАК БЫ.
Тот, от кого Рерих получала эту как бы инфу, мог назваться кем угодно (Буддой, Папой Римским, Наполеоном…).
Вы приводите цитаты от этого неведомого информатора, как неоспоримый аргумент.
Но, для меня не может быть аргументом информация от сущности, которую никто никогда не видел.

Сообщение от элис

А что на это надеяться, каждый индивидуален. Только до сознания(действительного знания) индивидуальности сначала добраться надо сквозь дебри конкретного (иллюзорного) ума.

Все верно. Только, вряд ли можно осуществить это с помощью «убеждений, которые получены в результате собственного опыта».
То есть, это может помочь только до определенного этапа, после которого необходима будет помощь интеллекта и интуиции, которые надо развивать самостоятельно.