[ТИМА]

Сообщение от Владимир Чернявский

Вы видите разницу между искателем истины и ее носителем?

Вижу.
Искатель истины ищет истину, а носитель истины имеет её.
И благо «искателю истины», если его карма позволит ему встретить «носителя истины»

Сообщение от Владимир Чернявский

Это не вопрос, а утверждение и Вам надо его принять, чтобы дальше продолжить участвовать в работе форума.

Нет, это все-таки вопрос, т.к. мне не понятно, к какой правде (отличной от моей) пришли участники форума.
Если у ЕИР и ЕПБ был один учитель, то не мог же он говорить одной ложь, а другой – правду.

Сообщение от Владимир Чернявский

Вы преувеличиваете. Есть свидетельства всего нескольких заинтересованных человек.

Не нескольких, а многих.
Сколько было таких свидетелей, я не считала.

Сообщение от Владимир Чернявский

А тот же Соловьев после утверждал, что Блаватская подвергла его внушению.

Серьезно? Где и когда он такое сказал?
Если он действительно такое сказал, то, интересно, куда он дел чалму от Махатмы?
Выкинул, чтобы не было улик?

Сообщение от элис

Эти Ваши аргументы известны с профильных форумов уже лет эдак под десяток. Мне, по крайней мере.

Мои аргументы не являются для Вас убедительными?

Сообщение от элис

Стиль их стал более агрессивным, но все одно и тоже, слово в слово.

Не более агрессивным, а более уверенным.
А слово в слово повторяется потому, что все, что я говорю - не я придумала.
Я лишь цитирую слова ЕПБ и ЕИР и предлагаю ВСЕМ обратить внимание на противоречия, которых быть не должно.

Сообщение от элис

не нужны Вам ничьи аргументы, только новые "уши"...

А вот тут Вы ошибаетесь.
Мне именно аргументы нужны, а не детский лепет фаната.
Потому и повторяю, что все ещё надеюсь, что найдется хотя бы один аргумент, опровергающий то, что я сказала.
К сожалению, ни одного аргумента мои оппоненты пока еще не нашли.

Сообщение от элис

Просто Вам на Вашем этапе нужно одно, а мне на моем -другое. Это требует разных "учебных пособий".

Своими словами Вы подтверждаете то, что учение от Махатм и от Владыки – не из одного источника.
Махатмы не обещали дать продолжение ТД в начале следующего столетия.
Они могли бы дать его только в последней четверти, да и то, не безусловно, а только при наличие определенных условий (которые, кстати, «не сложились» к урочному времени).