[Д.И.В.]

Сообщение от uddiana

ну тогда вам лучше обращаться с вопросами с мужской частью форума, дабы не натолкнуться на женскую непосредственность дело в том, что исходя из вашего вопроса не очевидно было то что вы спрашивали, может быть таким образом и уловила суть вопроса…

По крайней мере, не общаться женской - по таким сложным вопросам как этот. Вы пишете всё в одну строчку, без знаков препинания, с маленькой (буквы даже заглавные слова в предложении) и всё сваливая в одну кучу. Как летопись. "Слово о полку Игореве". При этом не забывая, конечно, пощипывать своего оппонента нарочитой бессвязностью того, о чем Вы пишете. Это же очевидно, что Вы специально выражаетесь как можно более бессвязно - чтобы в процессе этого что-нибудь такое проявилось. Связное.

Сообщение от uddiana

и смотрите, про слово «отстреливаться» вы все же создали собственные ассоциации, которые дали вам неверный ход мысли насчет на чьей я могу быть стороне, это было совершенно вне подобного контекста сказано

Совершенно правильно. Создал. Потому, что для того, чтобы что-то понять, нужно это что-то с чем-то ассоциировать. Или бросить и не отвечать. Но это моя тема, которую я создал - и не ответить Вам - было бы не вежливо. Из Вашего же сообщения сложно было что-то понять, без создания каких-либо ассоциаций. Неверный ход? Но тогда поправьте меня. Я написал, что Вы либо на стороне Кая, либо на моей, либо просто так. Что в этом может быть не верно?

Сообщение от uddiana

извечная тема по понятиям…

По определениям, наверное. По приоритетам. По перспективам того, куда дальше двигаться. Я создавал эту тему с этой целью.

Сообщение от uddiana

хотя и косвенно, но я все же ответила на ВАШ вопрос в вашем контексте, вы может не заметили … и нету у меня никакого автомата, отстреливаться можно и стрелами если на то пошло…

А когда Вы на что-либо отвечали прямо? И мой вопрос, основной в этой теме, - так получилось - можно сформулировать теперь более ясно следующим образом: нужно ли с уважением относиться к Учителям, Махатмам (при этом, не потрясая Их именами, как это выразился тут Кай) или нет? Вы, исходя из Вашего контекста, вероятно думаете, что нужно. Но, как мне кажется, используете то, что Они написали, в своих целях - "отстреливаетесь" этим.

="uddiana"]там это в бардо имеется в виду?

Там - это противоположение того, что тут. Есть много наименований того, что там. Нирвана, Авичи, Дэвакхан, Докиуд и т.д., и т.д., и т.д. - кому что уготовано, вследствие его поступков, мыслей и действий тут. "Бар-до", это тибетский термин. Он все-таки означает то, что тибетцы понимали под этим. Но мы не тибетцы. Хоть "бардо" и означает нахождение там того, кто ушел отсюда. От момента ухода и до тех пор, пока он, или скорее уже это, вновь не воплотится дальше. Подробности чего не может знать никто из людей.

Сообщение от uddiana

а там не с кем общаться вроде, т.е. можно общаться со своими образами или мыслями, то что рождается в чистом сознании, там будет явлена встреча со своим истинным Я…

Как Вы сможете знать там, чьи это мысли? Ведь там нет ничего своего - только окружающее. И "рождается в чистом сознании"? Вы уверены в этом? Кто или что сделает там его чистым? Если не делать усилий для этого тут? Может быть и будет встреча, если

Сообщение от uddiana

по буддийской традиции бардо продолжается 49 дней, затем под влиянием кармы происходит перерождение в одном из шести миров сансары, если конечно не произошло более счастливое перерождение/вознесение в чистые земли, минуя бардо…

Но подумайте. Вот человек живет. Годы. Думает. Чувствует. Совершает поступки. И что, следствия всего этого можно окончить там за каких-то 49 дней? Это просто аллегория. Древняя традиция. Семидежды семь. 7x7 = ?. Где Семь - это просто коэффициент

Сообщение от uddiana

а у вас другое мнение на этот счет?

Другого мнения пока нет на это счет - прочитайте сначала это.