[mika_il]

Сообщение от Владимир Чернявский

Я правильно понял, что судить о фашизме и нацизме как о цельном явлении - это значит "судить о вещах серьезных легкомысленно и расхоже"?

Нет, не правильно поняли. Я не знаю как это объяснить "на пальцах". Есть например такое страшное "цельное явление" как война. История настаивает, что у любой войны есть объективные причины и есть формальные поводы, которыми воющие скрывают эти истинные причины. А есть например такое "цельное явление" как образ врага. И оно уже не имеет отношения к науке истории, оно имеет отношение к сфере политики и государственной идеологии. Судить о первом явлении, опираясь на второе явление, - не утруждаясь пониманием причин, а руководствуясь удобством понимания, - вот это я и считаю легкомысленным и расхожим. С "фашизмом" и "нацизмом" всё обстоит также. Я так сразу и сказал - для "ругательных" целей это синонимы, равноценно характеризующие враждебное и отторгаемое. А с уровня причин, исторических закономерностей, условий и предпосылок, это совершенно разные явления. Мы ведь называем Испанию и Италию "фашистскими", а Германию "нацистской" (в исторической ретроспективе) по каким-то причинам, а не потому что историкам так захотелось.