Цитата:
Сообщение от adonis  Цитата: Сообщение от Николай А. Цитата: Сообщение от Владимир Чернявский Цитата: Сообщение от Николай А. Да, конечно, выбор есть в любой ситуации, но речь о том, что Минкульт предложил не выбор, а ультиматум.
И выбор свелся к тому, чтобы либо принять или не принять его. | Минкульт как раз предлагал различные варианты, а, вот, в ответ из МЦР как раз приходили ультиматумы. Не говоря уже о том, Лосюков, будучи еще президентом МЦР, вполне мог сохранить организацию и добиться ее государственного финансирования. Но члены МЦР (к командой поддержки) именно сделали свой выбор - отправив за забор всех адекватных руководителей, способных вести диалог. | Выбор не в заборе. Выбор был вовсе не о том с какой его стороны находиться. Выбор был такой - нарушить или не нарушить волю С.Н.Рериха. Варианты о которых вы пишите по своей ссылке свыше это чисто чьи-то словесные рассуждения, официально ничего подобного не озвучивалось. Официально же 10.10.2016 г. Международный Центр Рерихов получил письмо-ультиматум от первого заместителя министра культуры РФ В.В.Аристархова в котором был изложен перечень условий только после выполнения которых мог начаться диалог. Эти условия входили в противоречия с тем, что указывал С.Н.Рерих в статье " Медлить нельзя!" и других своих письмах, документах. Основное из них - отдать права государству на наследие Рерихов. Однако Рерих ставил условие о передаче наследия общественной организации. | Так наследие и было у общественной организации и до сих пор на балансе этой общественной организации - СФР. Зачем нужно было уходить от структуры созданной Святославом? Только вот умная Шапошникова создала другую организацию под себя любимую и миф о том, что такова "воля Святослава". Вы опять лжёте, впрочем, МЦР это делает всегда, Государство не могло ставить условие о передаче ему права на наследие, ибо такого права у МЦР никогда не было. Зачем им было что то предлагать МЦР? Вы врёте сами себе для поддержания зомбирующего маразма про "волю Святослава". Государство просто сказало, хватит картинам быть бесхозными, которые не стоят даже на балансе и предложило совместную деятельность по управлению. И нужно было быть полным шапошниковцем, что бы упираться - нет не отдадим того, что нам не принадлежало. Упирайтесь дальше. |
1) Причина появление МЦР уже много раз пояснялась. Это процессы развала СССР и требование закона РФ о необходимости регистрации уставов общественных организаций. И хороший устав с точки зрения РД не устраивал Минюст по ряду позиций.
2) Государство не предлагало, а требовало от МЦР признать право государство на наследие Рерихов. См. выше сссылку на письмо Аристархова.
Какие могут быть последствия от шага? Внимательно перечитайте вариант номер два выше: "Минкульт добивается передачи имущества СФР в госсобственность, распределяя музейные коллекции между государственными музеями". Т.е. Наследие и Архив может просто раствориться в сотни маленьких российских музеев через какое-то время. А потому все удивляться почему это так получилось? Но ваше мнение уже мало будет кого интересовать. Уж больно много еще есть тех, кому Учение Рерихов очень мешает...
02.02.2018, 21:04 
Ответ: Поддержка инициативы сайта "Библиотека Урусвати" по публикации манускриптов Е 
