[adonis]

Сообщение от Николай А.

Выбор не в заборе. Выбор был вовсе не о том с какой его стороны находиться. Выбор был такой - нарушить или не нарушить волю С.Н.Рериха. Варианты о которых вы пишите по своей ссылке свыше это чисто чьи-то словесные рассуждения, официально ничего подобного не озвучивалось. Официально же 10.10.2016 г. Международный Центр Рерихов получил письмо-ультиматум от первого заместителя министра культуры РФ В.В.Аристархова в котором был изложен перечень условий только после выполнения которых мог начаться диалог. Эти условия входили в противоречия с тем, что указывал С.Н.Рерих в статье "Медлить нельзя!" и других своих письмах, документах. Основное из них - отдать права государству на наследие Рерихов. Однако Рерих ставил условие о передаче наследия общественной организации.

Так наследие и было у общественной организации и до сих пор на балансе этой общественной организации - СФР. Зачем нужно было уходить от структуры созданной Святославом? Только вот умная Шапошникова создала другую организацию под себя любимую и миф о том, что такова "воля Святослава". Вы опять лжёте, впрочем, МЦР это делает всегда, Государство не могло ставить условие о передаче ему права на наследие, ибо такого права у МЦР никогда не было. Зачем им было что то предлагать МЦР? Вы врёте сами себе для поддержания зомбирующего маразма про "волю Святослава". Государство просто сказало, хватит картинам быть бесхозными, которые не стоят даже на балансе и предложило совместную деятельность по управлению. И нужно было быть полным шапошниковцем, что бы упираться - нет не отдадим того, что нам не принадлежало. Упирайтесь дальше.