Ситуация в МЦР Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей

Николай А. · 02.02.2018, 16:43

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Цитата:

Сообщение от Николай А.

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Цитата:

Сообщение от Николай А.

Да, конечно, выбор есть в любой ситуации, но речь о том, что Минкульт предложил не выбор, а ультиматум.
И выбор свелся к тому, чтобы либо принять или не принять его.

Минкульт как раз предлагал различные варианты, а, вот, в ответ из МЦР как раз приходили ультиматумы. Не говоря уже о том, Лосюков, будучи еще президентом МЦР, вполне мог сохранить организацию и добиться ее государственного финансирования. Но члены МЦР (к командой поддержки) именно сделали свой выбор - отправив за забор всех адекватных руководителей, способных вести диалог.

Выбор не в заборе. Выбор был вовсе не о том с какой его стороны находиться. Выбор был такой - нарушить или не нарушить волю С.Н.Рериха. Варианты о которых вы пишите по своей ссылке свыше это чисто чьи-то словесные рассуждения, официально ничего подобного не озвучивалось...

Процитированные тезисы о предлагаемых МЦР вариантах решения проблемы опубликованы на официальном сайте МЦР. Что касается спекуляций о "воле С.Н.Рериха", то очевидно, что они ведутся для прикрытия с одной стороны беспомощности и закостенелости членов МЦР, а с другой - собственных властных амбиций нынешнего руководства организации. Проще стадно одобрям-с все, что прикажет руководство, нежели трезво смотреть на проблему и заниматься ее реальным решением.

Насчет спекуляции вокруг воли С.Рериха это демагогия.
Насчет вариантов. Я выложу ваши варианты сюда, чтобы было понятно какой же у МЦР был по ним выбор.

Цитата:

Как может развиваться ситуация? Есть несколько вариантов.

Вариант 1. Государство пересмотрит решение Хамовнического суда, признает МЦР правопреемником СФР. Определит статус здания и передаст его в долгосрочную бесплатную аренду МЦР. Появится новый спонсор, который сможет поддерживать работу МЦР без постоянных кризисов с финансированием.
Мне видится, что данный вариант маловероятен и, замечу, что и этот благоприятный сценарий не решит проблему гарантии сохранности фондов (тезис №4).

Вариант 2. Росимущество решает, что государству выгодней получать высокую арендную плату за здание в центре Москвы, а Минкульт добивается передачи имущества СФР в госсобственность, распределяя музейные коллекции между государственными музеями.
Менее драматичной может стать ситуация с созданием государственного музея семьи Рерихов, но в этом так же должна быть государственная заинтересованность.

Вариант 3. Начинается сотрудничество государства и МЦР. Проводится переформатирование организации с общественными и государственными гарантиями. При этом есть шансы в ходе подобных переговоров поставить вопрос консолидации всего российского Рериховского наследия, организации госпрограммы по популяризации Наследия.

Первые два варианта зависят от государства, третий вроде как совместно от государства и МЦР.
Но, чтобы его выбрать МЦР предлагалось согласится сначала с условиями по варианту 2. Так где же выбор?