[Владимир Чернявский]

Сообщение от Владимир Чернявский

Это вопрос взаимоотношений конкретных чиновников Мосгорнаследия и конкретных руководителей МЦР.
Подозреваю, что при денежном спонсировании Булочника, некий чиновник Мосгорнаследия мог согласовать все что угодно (при этом, естественно, он уже там не работает), а руководство МЦР думало, что денежный зонтик Булочника будет прикрывать их вечно. Но Булочник исчез и тут же Мосгорнаследия выдало предписание об остановке работ до получения нормальных согласований на строительство.
Кто виноват в подобной ситуации? На мой взгляд - менеджмент МЦР, который привык решать вопросы в подобном стиле.

Опубликован полный текст решения арбитражного суда о признании объекта – «стена в грунте» самовольной постройкой. Текст замечательный и ярко демонстрирует особенности понимания функционерами МЦР сути защиты и сохранения культурных объектов. С одной стороны пафосные речи и проект о Пакте Рериха, а с другой - строительство новодела в культурном и историческом центре столицы.
Из документов следует, что МЦР разрушил и залил бетоном выявленный при археологических исследованиях исторический фундамент каретника усадьбы Лопухиных.
Особый цинизм ситуации состоит еще и в том, что МЦР в суде представил документацию, по которой в подвале каретника предполагается разметить "Оптический театр". Тот самый театр, который руководство МЦР уничтожило (и организационно и физически). Причем, травля руководителя театра продолжается и по сей день.

...судом установлено, что эти работы, результатом которых явилось создание спорного объекта незавершенного строительства - «стены в грунте», выходят за рамки допустимых законодательством работ по сохранению объекта культурного наследия и представляют собой работы по созданию нового градостроительного объекта, что не соответствует целям предоставления земельного участка, его разрешенному использованию и является основанием признания спорного объекта самовольной постройкой.

--------------------------