Рег-ция: 22.02.2007 Сообщения: 10,315 Благодарности: 852 Поблагодарили 1,690 раз(а) в 1,328 сообщениях |  Ответ: Ситуация в МЦР
Цитата: Сообщение от Владимир Чернявский  Цитата: Сообщение от элис Цитата: Сообщение от Владимир Чернявский Цитата: Сообщение от элис Цитата: Сообщение от Владимир Чернявский Цитата: Сообщение от элис Цитата: Сообщение от Владимир Чернявский Цитата: Сообщение от Евгений Л Наблюдается среди некоторых читателей Живой Этики разделение профессий на кошерные и некошерные, предлагаю составить такой список. | Евгений, уверен, что Вы вполне понимаете, что речь идет вовсе не о "чистоте" тех или иных профессий, а о об использовании имени Рериха для прикрытия собственных интересов и более - для различного рода криминальных махинаций. Будь-то спекуляции о "воле С.Н.Рериха" или привлечение денег вкладчиков в серые банковские схемы под антураж картин Рериха и разговоры "о духовном". | Вы же понимаете, что то, что такое Ваше утверждение, спекуляции и есть. | Осталось это донести тем вкладчикам Мастер-банка, которые давали свои деньги лично Булочнику, а после выяснилось, что подписанные ими договора были фиктивными, а деньги не проходили по банковскому учету. | Владимир, мы же взрослые люди, чтобы не понимать, что следствие, как правило, ведет к заведомому "результату"... | Можно себя уговаривать как угодно, строить теории о "плохом следствии" и "ужасном государстве", но как Вы убедите в этом людей, у которых Булочник брал деньги? | Как всегда, тонкие подмены с характерным уклоном  | А Вы можете хоть один раз обойтись не туманными рассуждениями о "тонких подменах", а поговорить предметно? Например, указать в чем же конкретно Вы видите "подмену". Есть как минимум 46 заявлений от пострадавших вкладчиков Мастер-банка, которые передавали свои средства руководству Мастер-банка. Часть из них - лично Булочнику. Некоторые из них свидетельствуют, что все это происходило под антураж имени Рерихов. После банкротства банка выяснилось, что деньги эти в официальном учете банка не проводились, а использовались для серых банковских схем. Теперь эти люди судятся и доказывают, что они были реальными вкладчиками. В чем подмена? И причем здесь "следствие"? | А где я говорила "о ужасном государстве "? Но Вы почему-то этим аргументируете в своем ответе мне.Причем, почему-совершенно прозрачно, нужно создать легенду. К слову, более отвратительного антуража под имя Рериха, осуществляемого ГМВ на виду всей общественности, я не знаю. А Вы апеллируете к заявлениям вкладчиков Мастер-банка. Вы вкладчик, или представитель Мастер-банка? Или, может быть представитель официальных следственных органов, которые обязаны освещать дела, получившие общественный резонанс? Нет. Так зачем Вы педалируете этот материал в сфере, не относящейся к банковской деятельности, не являясь экспертом. С тем, чтобы скомпрометировать персоны? Но Вы заинтересованная сторона. И этим компрометируете себя. |
17.12.2017, 18:01 
