Старый 03.12.2017, 16:20   #18216
LuckyStrike
Banned
 
Рег-ция: 13.10.2016
Сообщения: 1,791
Благодарности: 48
Поблагодарили 285 раз(а) в 225 сообщениях
По умолчанию Ответ: Россия и мир

Цитата:
Сообщение от Migrant Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от LuckyStrike Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Эвиза Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от LuckyStrike Посмотреть сообщение
Если знаешь корень дерева и тем более его семя, то ветки и листья это лишь декорация.
LuckyStrike, оказалось, что корней Вы не знаете.
Эвиза, корень России прост донельзя – монархия во всей своей красе. Иначе говоря – в крови российского народа течет гормон «пред властью преклоненье». А это значит будь на престоле российском хоть ангел с крыльями, хоть черт с рогами, народ российский окажет ему честь и поклоненье. В этом сила России , но и слабость. Слабость в том что курс России зависит исключительно от личности на троне, а сила в том что народ в своем послушном единодушии может обеспечить мощь исполнения этого любого курса.
Но справедливости ради надо отметить что все народы гормон имеют этот, особенно Азия и т.н. Восток.

Единственный реальный образец принципиально нового где социум = кустарник всякого и разный, это США. Но и там уже начало укореняться нечто более солидное и долгоиграющее.
Хотелось бы уточнить как этот гормон работал при Н.С. Хрущёве? Которого, как мы помним, отстранили от власти. Как это гормон работал при Горбачёве. которого тоже отсранили от власти. Да и Ельцина попросили уйти, на что он ответил: я устал, пойду на пенсию. И, наконец, Д.А. Медведева тоже сняли. Формулировку его периоду правления, как мы знаем, не дали, но скорее всего она звучит, как "несоотвтествие занимаемой должности!".
И вы, господин LuckyStrike, говорите о гормоне лишь потому, что хотите накануне выборов отстранения В.В. Путина от власти, ибо он не ваш, не либеральной модели. И какой вы после этого последователь Учения? Вы не понимаете основных позиций Агни Йоги. Вы на нашем форуме - наш гость. Мы уважаем гостей, но не любим, чтобы они нас учили. Думаю про чужой монастырь и свой Устав слыхали. Вот и ладненько.
Цитата:
Хотелось бы уточнить как этот гормон работал при Н.С. Хрущёве? Которого, как мы помним, отстранили от власти. Как это гормон работал при Горбачёве. которого тоже отсранили от власти. Да и Ельцина попросили уйти, на что он ответил: я устал, пойду на пенсию. И, наконец, Д.А. Медведева тоже сняли. Формулировку его периоду правления, как мы знаем, не дали, но скорее всего она звучит, как "несоотвтествие занимаемой должности!".
Но разве народ был инициатором отстранения Хрущева и далее по списку? Нет. Народ «ни сном ни духом» и лишь рукоплескал. Это было движением на уровне властной элиты, и, кстати, то как это всегда делалось - «без шума и пыли», говорит о присутствии гормона в крови вплоть до самых до вершин элиты российской. Самый яркий пример – маршал Жуков. Легендарный человек, величайший авторитет, собственноручно арестовывал Берию, казалось бы – вот вся страна и её будущее у тебя на ладони. Но нет. Преклонился перед этими шутами интриганами хрущевыми и брежневыми. И что в результате? Они же его и загнали в опалу и предали забвению. И что еще показательнее, так это дальнейшее отношение к Жукову всех его боевых товарищей и друзей – все отвернулись чтобы не замараться, ибо такова была линия партии, линия партии моральных уродов, а гормон «пред властью преклоненье» даже в боевых командирах сделал свое дело пресмыкающего.
В общем, нравится нам это или нет, но этот гормон есть и он одновременно и благословение, и проклятие. Но пока что он работает на стороне позора русского народа. А то что т.н. либералы об этом знают и напоминают постоянно наступая на эту мазоль, так это хорошо – свои недостатки надо знать в лицо а не ретушировать их действительными реальными подвигами КОНКРЕТНЫХ людей.

А что касается Вашего предположения
Цитата:
вы, господин LuckyStrike, говорите о гормоне лишь потому, что хотите накануне выборов отстранения В.В. Путина от власти, ибо он не ваш, не либеральной модели.
Так это глупость(мягко сказано)

Мне действительно симпатичен американский индивидуализм в его лучших традициях и отвратен китайский муравьиный коллективизм муравейника, но это не значит что либералы обретаются со мной в родстве. Либералы это эгоисты, и они не способны в принципе ничего родить такого что имело бы хоть какое-то подобие коллективного творчества в русле Общего Блага. А вот индивидуалисты могут. Кто ставит знак равенства между эгоистом и индивидуалистом тот глуп еще и даже хуже.
LuckyStrike вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх