[Николай А.]

Сообщение от V. Георгий

Почему страшно признать религиозно-философский характер Ж.Э каких последствий боимся?

Дело не в страхах. Религиозное мышление (вера) это прошлое. Живая Этика зовет к освоению научного мышления. "кто осмелится говорить против научно доказанного?!" На одно и тоже явление одни смотрят сквозь догмы религии, другие изучают их с помощью науки. Глупо будет, например, в химии (в психологии, в кибернетике или астрономии, и др.) отрицать науку, а использовать только религиозные моменты. ЖЭ подсказывает множество направлений куда надо развивать науку, чтобы продвинуть человеческую культуру. То есть оно содержит не религиозные идеи, а научные прогнозы. Некоторые будущие изобретения это хорошо забытые знания древних.
Чтобы не далеко не ходить, сразу же приведу подтверждение цитатой из ЖЭ.

Надземное.613. ...Можно видеть, что в ближайшем будущем условия науки откроют человечеству проявление полной связи с реальным Надземным Миром. Многие выдумки будут рассеяны строгим научным подходом.
Можно убедиться, что уже теперь совершается разумный пересмотр древних преданий. Убеждаются, что многие аграфы существеннее, нежели некоторые принятые тексты. Мы не потрясаем, но устанавливаем правильное воззрение. Нужно уважать каждое удостоверенное утверждение. Мертвая узость мышления есть такое состояние, которое можно назвать смертью. Мы посылаем тружеников правды, чтобы твердить без устали о грядущих шагах эволюции.

Мыслитель учил: "Уважайте тех, которые ведут по пути правильному. Только в будущем будут оценены эти достижения, но теперь уже мы чуем, где путь прекрасный".

Понятно, что есть такие, которые хотят запретить все непонятное и неизведанное, все что вошло в противоречие в религиозными догмами.
Но в "плоскость" Земли сегодня большинство уже не заставить верить.