[Владимир Чернявский]

Сообщение от Andrej

Укажите, пожалуйста, источник этой информации.

Мне казалось, что это общеизвестно. Я не однократно встречал это утверждение в индийской прессе. К примеру, у меня есть выписки из интервью с П.Кодандарамая (комиссаром полиции г.Бангалора), в котором он говорит про завещания:

Доктор Святослав Рерих и Девика Рани составили завещание 10 апреля 1992 г. В тот же самый день они оба составили акт, касающийся треста. Согласно этим трем документам, вся собственность переходила к тресту. Ничего не переходило к частным лицам. Они учредили трест с несколькими попечителями. Г-жа Пунача один из них. Это означает, что Доктор Рерих на протяжении своей жизни никогда и в мыслях не имел намерения что-либо из своей собственности передавать частному лицу, ни часть поместья Татагуни, ни целиком. Манипулировала только Девика Рани.

Все началось с первого завещания от 7 июля 1990 г. согласно которому определенная отходила к сыну Мери Пунача, а 25 акров художнику во дворце Оркард, и 15 акров вокруг дома в Татагуни - художественной галерее. Остальная часть могла быть продана при необходимости, но только ради треста и для процветания музея.

Согласно тому завещанию, она распорядилась всей землей, за исключением здания, в размере 40 акров, и назначила Девадаса и его сына Джуда Даякарана душеприказчиками для. распоряжения оставшейся собственности и использованию её музеем Рериха, к которому и должны были отойти те самые 40 акров. Но и эта земля не могла быть продана при жизни Доктора Рериха. Даже согласно этому завещанию, ничто не могло перейти в частные
руки.