Старый 15.10.2017, 19:10   #2444
mika_il
Banned
 
Рег-ция: 02.10.2009
Адрес: Нижний Новгород
Сообщения: 9,051
Записей в дневнике: 2
Благодарности: 871
Поблагодарили 1,230 раз(а) в 987 сообщениях
Отправить сообщение для mika_il с помощью Skype™
По умолчанию Ответ: Агни Йога и Теософия

Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от mika_il Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский Посмотреть сообщение
Без сомнения, нам, из нашего контекста всегда кажется, что мы знаем лучше как и что должны говорить и делать те или иные исторические герои.
Посмотрите более объективно. Из нашего настоящего мы можем проследить также и ретроспективу событий..
Необъективность возникает, когда мы пытаемся исторического героя помещать в современный контекст, а еще хуже - надевать на его шаблоны собственного поведения. По типу: "Он должен был поступить так, потому, что для меня это правильно". В результате получается некий аналог голливудских фильмов с множеством неправдоподобных ляпов, где даже история про древний Китай, все рано превращается в историю про современный американский феминизм.
Помещение исторического героя в какой-либо контекст является скорее художественным приемом, чем действительной необъективностью. Так творится "сокровенная история". Также творится голливудский блокбастер. С разницей что одно представляет культурную ценность, а другое - чистый шоу-бизнес.

И? Вы полагаете, что Ваши собеседники пытаются переписывать некую неизвестную им историю на собственный лад? Мы не можем касаться фактов, если априори не разделяем предлагаемый нам контекст? Тогда что же на Ваш взгляд является объективностью? Про необъективность мы наверное поняли.
mika_il вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх