[mika_il]

Сообщение от элис

Протестую.
Автор всегда рядом с читателем,через свои мысли. Тем более, если говорить об истинном Учении.
ЕПБ отмечала, что привлеченный читатель вполне может "увидеть" и больше нее в донесенном ею "тексте".

Она же не имела в виду просто читателя. Несомненно "читатель" в её подаче должен был отвечать ряду условий. Культура мышления основополагающий фактор. Он снимает вопросы почему должно быть так и не иначе (изложено, записано, сформулировано и т.п.) Понимание процессов, протекающих в сознании, (т.с. самоанализ) - ключевой фактор. Он отвечает на вопросы что же именно скрывается за "эзотерическим" изложением, какова истинная и глубинная суть получаемого знания. "Ключом ко всему является азиатская психология", так она утверждала, если мне не изменяет память. Труды по этому "ключевому предмету" она рекомендовала изучать и по мере сил сама освещала затрагиваемые в них вопросы. Читатель, культивирующий и изучающий собственное мышление, - что собственно и представляет ожидавшуюся часть предмета йоги - найдет и "больше" и "глубже" не только в работах ЕПБ, но и в любом действительно содержательном тексте. Мы же все это прекрасно осознаем и понимаем. Или нет?