[Николай А.]

Сообщение от Андрей С.

Вот именно, что в запасниках! А где ваша хваленая частная собственность? Никто не знает, и может уже больше никогда не узнает...

Так что не рассказывайте тут сказки про чудесную частную собственность, как будто бы Рерихи мечтали о ней. Всё это лишь уловки частных дельцов и небезизвествестных банкиров, которые уже давно прихватизировали МЦР. А сейчас бесятся, что государство такой куш увело из их загребущих рук.

Хватит уже дурачить простых рериховцев, пользуясь их малограмотностью в юридических и финансовых вопросах.

Так картины передавались для того, чтобы пылиться в запасниках или для экспозиции? Для музейщиков или для доступа всему советскому народу?
И перевод дискуссии на оценку недостатков или преимуществ частной или государственной собственности здесь совсем не при чем. Все зависит от воли и желания конкретных людей, которые распоряжаются Наследием (вне зависимости от вида собственности). Хотя, конечно, плюсы и минусы есть у каждой формы. В государственных структурах воля одного руководителя может на многие годы заблокировать вопрос, так как многие процедуры работы детально регламентированы, а все согласования могут проходит очень долго. В общественных структурах все гибче, так как работать можно вне ведомственных рамок, лишь бы был надежный источник финансирования и энтузиазм сотрудников.