Старый 01.09.2017, 15:32   #9526
Владимир Чернявский
Administrator
 
Рег-ция: 14.12.2002
Адрес: Москва
Сообщения: 44,904
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 1,988
Поблагодарили 7,069 раз(а) в 4,821 сообщениях
По умолчанию Ответ: Житенева выгнали

Цитата:
Сообщение от Николай А. Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Николай А. Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Николай А. Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский Посмотреть сообщение
Он не говорил, что "учитывал "по-крупному...
Я сказал по памяти. Что-то подобное было во второй части интервью, когда он описывал момент упаковки имущества в ящики. Будет время найду временную отметку и тогда продолжим...
Буквально он сказал так: "... описывал самое основное, что в них находилось".
См. часть 2 интервью (с 11-20 по 12-20).
Там речь идет о поящечной описи, т.е. что лежало каждом ящике и подписании самих ящиков. Общая же опись, которая ав приложениях вошла в текст завещания, составлялась особой тщательностью и перепроверялась Рерихом по нескольку раз. Об этом упоминается, в частности на 48-й минуте и на 50-й минуте. Вообще же рукописные блокноты Житенева подробнейшими описаниями составов привезенных коллекций до сих пор хранятся в архиве МЦР.
Ну,теперь там может быть что угодно. МЦР не контролирует сейчас доступ к архиву.
Есть же описи, заверенные руководством МЦР, Книги поступлений, акты и т.д. Они как раз свидетельствуют о том, что предметов из Бангалора в фондах СФР оказалось значительно больше нежели передал Рерих по завещанию. И это не мелочи, которые можно в спешке пропустить. Та же индийская бронза, которая была в большом количестве в витринах экспозиции МЦР. Ее нет в завещании. Вместе с тем, если почитать посты выше, в пропаже коллекции буддийский бронзы обвиняли... Мэри Пунача.
Владимир Чернявский вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх