[Николай А.]

Сообщение от Владимир Чернявский

Безусловно, она действовала в интересах ЛВШ ...

"Безусловно" это только ваша голословная версия, так как ваши аргументы сильно натянуты. Под эти "аргументы" можно отвергнуть всю переписку Рериха за последние годы. Серьезные обвинения требуют серьезных доказательств, а не подозрений.

Сообщение от Владимир Чернявский

... Пунача, в свою очередь, нужна была поддержка Шапошниковой и российской стороны как участника Мемориального Треста - для легализации собственной деятельности.

А поддержка Житенева, Рыбакова и др. ей не нужна была почему-то?
И странная логика. Разве ЛВШ упоминала бы так смело "свидетельства", которые могли как-то скомпроментировать привезенные ею документы?
В свидетельствах Дев Даса нет никаких утверждений о подобном. Есть предположение о наличие подозрений, что Мэри Пуначи взяла подписи С.Рериха и Девики для некоторых бумаг (документов) с тем, чтобы злоупотребить ими для обогащения.

«Истец подозревает, — писал Дев Дас, — что ответчица (Мэри Пунача. — Л.Ш.), видимо, взяла подписи д-ра Рериха и мадам Девики для некоторых бумаг (документов) с тем, чтобы злоупотребить ими для получения незаконных доходов от их огромной частной собственности, как движимой, так и недвижимой, включая всемирно известные картины, которые являются собственностью семьи Рерихов, особенно картины д-ра С.Рериха, которые пользуются огромным спросом и имеют большую ценность в других странах»

А то, что эти подписанные документы были использованы в интересах ЛВШ это уже ваше подозрение. Всего лишь.