 29.08.2017, 18:21 | #9480 |
Рег-ция: 13.01.2003 Адрес: РФ Сообщения: 8,472 Благодарности: 1,120 Поблагодарили 1,580 раз(а) в 903 сообщениях |  Ответ: Житенева выгнали
Цитата: Сообщение от Владимир Чернявский  Цитата: Сообщение от Николай А. Цитата: Сообщение от Владимир Чернявский Это обращение из той же пачки писем и документов, привезенных ЛВШ в 1992 году. | И что? Это повод голословно отвергать авторство С.Рериха?... | Почему голословно? Нужно учитывать и другие факты. Например, странности в подписях под этими документами, где есть ошибки в фамилии Рериха (кстати, именно в письме насчет Житенева, которое к тому же зачем-то Рерихом написано по английски). И свидетельства самой ЛВШ: Цитата: В своем иске Дев Дас сообщал, что Мэри с марта 1992 г. практически держала Рерихов под арестом и никого к ним не допускала. Девике Рани удалось передать записку Дев Дасу через повара Лазаруса. Однако ситуация Рерихов после этого не стала лучше. Истец сообщал об украденных ценностях, деньгах, драгоценных камнях, принадлежавших Девике Рани.
«Истец подозревает, — писал Дев Дас, — что ответчица (Мэри Пунача. — Л.Ш.), видимо, взяла подписи д-ра Рериха и мадам Девики для некоторых бумаг (документов) с тем, чтобы злоупотребить ими для получения незаконных доходов от их огромной частной собственности, как движимой, так и недвижимой, включая всемирно известные картины, которые являются собственностью семьи Рерихов, особенно картины д-ра С.Рериха, которые пользуются огромным спросом и имеют большую ценность в других странах». Дев Дас высказал убеждение, что в связи с кончиной Святослава Николаевича Мэри развернет свои грабительские операции более широко и нагло. И он оказался прав. | | Объясните мне в каких интересах и целях письмо о Житеневе от 29.4.1992 или "Обращение С.Н.Рериха к рериховским обществам России и других независимых государств" от 26.4.1992 могло быть сфальсифицировано Мэри Пунача? В чем ей была выгода? __________________
"Всегда вперед и только ввысь!" |
 | |
