[Migrant]

Сообщение от Алекс3

Вы же не относитесь к идеологам коммунизма, а нам интересно ваше отношение.

Я отношусь к профессиональным идеологам.
Профессия у меня такая.
И когда я учился, то нам давали все эти знания,
в том числе нас обязывали читать "Антидюринг" Ф. Энгельса.

Но вы спрашивали лично моё мнение. Оно у меня такое, как говорила о социализме и Общем Благе ЕИ в своих письмах. Если частная собственность приносит благо - оно имеет смысл и может быть полезным. Но в перспективе общество непременно придёт к общественной собственности. То есть, как было в колхозе - всё вокруг колхозное, все вокруг моё. То есть, у всех будет равное право на коллективную (общую) собственность, причем у такой сосбтвенности не могут быть надзирающих и контролирующих служб, никаких парткомов и райкомов. Но... уравниловки для всех - уже не будет. Если ты талантлив и продуктивен, то вознаграждение за труд может быть многократно выше средней.

Естественно, что будут и общественные фонды потребления, которые будут идти на зоавоохранение и учёбу, жилище и отдых.

Элементарный коммунизм представляет собою как бы предельное, до бессмыслицы доведенное выражение частной собственности, через которое она, говоря на языке Гегеля, превращается в свою противоположность. В подобном коммунизме «непосредственное физическое обладание вещами» становится главной задачей и целью человеческого существования. Этим коммунизмом владеет универсальный инстинкт стяжания, голое стремление обладать вещами, иметь их. То, что не может быть предметом непосредственного обладания, насильственно истребляется и уничтожается. То, чем можно завладеть, поступает в общую собственность. Маркс сравнивает этот процесс уничтожения частной собственности и замены ее коллективной с умиранием индивидуальных брачных отношений и с заменой их общностью жен, или коллективной проституцией. Он думает, что в этом сравнении открывается «тайна» такого элементарного и «неотесанного» коммунизма: «Как женщина из брака может вступить в отношения общей проституции, так и все общественное богатство... переходит от связи его с индивидуальными собственниками в отношения общего неурегулированного пользования коллективом». Такой коммунизм растворяет талант в ничтожестве, воспитывает чувство всеобщей ненависти и является, в сущности говоря, особой формой того хищнического стяжания, которое присуще и собственности частной. При режиме такой собственности частный собственник более бедный всегда борется с более богатым, что и проявляется в конкуренции. В пределе своем такой коммунизм приводит к всеобщему уравниванию в нищете, к утрате всякой цивилизации, к понижению потребностей и к опрощению.

Истинный коммунизм в противоположность только что очерченному представляет собою действительное преодоление частной собственности и вытекающее отсюда нахождение человеком своего существа, а также восстановление общежительной природы человека, то есть рождение человека истинно человечного. Это есть истинный гуманизм и в то же время натурализм, т[о] е[сть] очеловечение природы, о котором мы говорили ранее». (09.08.1936 Письма Е.И.Рерих в Америку т.2)