[ninniku]

Ну, вот глянул я про ноосферный коммунизм. Основной тезис: ноосфера - это единство природы и культуры. Совсем упрощенно:
- разум человека превращается в мощный геологический фактор (+1 Л.Гумилеву).
- Природа реагирует на мысль человечества быстрее и сильнее, чем мы это осознаем. Природа гуманизируется. Человек натурализуется. Вот что понимают авторы под этими терминами, не ясно. Широкие они.
- Эволюция Природы идет в направлении "цефализации", т.е. в направлении усложнения нервной системы живых организмов, заменяя биосферу на ноосферу.
- Развитие нервной системы ведет к более сложным способам отражения Природы, появляется наука - осознанное познание Природы.
- Развитие научной мысли ускоряет формирование ноосферы и еще более усиливает реакцию Природы на разумную энергию мысли и труда.
- Этическая мысль "успокаивает" Природу, не этическая - возбуждает. Предметность научной мысли действует точечно на стихии, а масштабность мысли делает реакцию стихий глобальной.
- Формирование ноосферы ведет к перестройке Природы. Отсутствие этики в научной мысли ведет к взрыву стихий. Присутствие этики мысли стихии уравновешивает.
- Развитие цефализации порождает принцип инферно - усиливает страдания живых существ в результате дисгармонии с Природой. (+1 И.Ефремову). Разум усливает страдания, Природа выходит из равновесия. Требуется новая социальная этика!
- Развитие социальной этики, снижающей страдания живых существ, приводит к потребности в справедливом и разумном социальном устройстве человечества.
- Требования ноосферы к разумной деятельности человека ставят этику мысли и этику социального строя на такую высоту, что рождается термин "ноосферный коммунизм".
Короче говоря, НООСФЕРНЫЙ КОММУНИЗМ - это Живая Этика в области Мысли и Социального устройства человечества. Это неустранимое условие выживания человечества в условиях его глобализации: в условиях глобализации научной мысли и деятельности.
При этом, ЭТИКА = КУЛЬТУРА.

А кто-то мне тут все эти годы бухтел про Гумилева, Вернадского и ТЭГ, что типа не отвечает АЙ. Как же вот эти догматики-фантазеры дискредитируют Учение. Невежды. Хотя и начитались книжек...