[Огненный]

Noy61,В политике, которую мы хотим видеть, важен совещательный принцип. Это страхует от необдуманных индивидуальных действий. Какой бы не была С. Пиунова харизматический лидер, но один человек не может иметь всеобъемлющий взгляд на настоящее положение вещей.
Если в таком Совете не будет единства мнений ( как показывает исторический опыт, единства мнений не бывает никогда) то тем не менее, любое предложение выносится на обсуждение в результате которого и принимается решение. Лидеру нужно доказать срочность и необходимость выдвинутых им предложений и руководствоваться эмоциями в такой ситуации не получится.
Поэтому нужен Совет, Вече, Дума... пользующееся широкой народной поддержкой.

Вот именно из этих соображений и предлагается совет старейшин и естественно не в том количестве, которое на данный момент имеется в Думе. Сами же старейшины из среды "жречества". При этом, всегда последнее слово в управлении страной, должно быть за Руководителем государства (Он же Вождь, он же Иерарх).
Что касается законотворчества, в замен Думе, создается институт законодательств.
И все инициативы по созданию закона, будут направляться в этот институт. Еще одна функция этого института будет заключаться в том, чтобы не было перекрестных и повторяющихся законов.
Так же в будущем в этот процесс должен будет включиться Институт Астрологии, созданный на государственном уровне.
Естественно это не полный организаторский принцип государства.

Где границы творчеству?!